Решение по делу № 1-461/2021 от 26.10.2021

№ 1-461/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 07 декабря 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска

ФИО8,

подсудимого Черепанова В.В.,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Черепанова ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.08.2019 года Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 18.09.2020 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут: Черепанов В.В., находясь на территории строящегося объекта по <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, найденным на территории участка фрагментом арматуры, сорвал навесной замок двери, после чего прошел внутрь складского помещения по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взял и забрал себе, циркулярную пилу Интерскол МС ДП-185/1300 стоимостью 2348 рублей 08 копеек, аккумуляторную дрель 18 В LI-ION DCD77152 DEWALT в комплекте с 2 батареями и зарядным устройством, стоимостью 6887 рублей 44 копейки, и иное имущество не представляющее материальной ценности, и вышел на территорию строящегося объекта по вышеуказанному адресу, тем самым Черепанов В.В., попытался тайно похитить, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 9235 рублей 52 копейки, однако на месте преступления был застигнут сотрудниками частного охранного предприятия, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Черепановым В.В. своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9235 рублей 52 копейки.

Черепанов В.В. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Черепанов В.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черепанова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, уход за сожительницей, состояние здоровья сестры – инвалида детства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черепанова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Краснощековский» и УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Черепанов В.В. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Черепанова В.В., конкретные обстоятельства дела, суд применяет в отношении подсудимого Черепанова В.В. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На предварительном следствии защиту интересов Черепанова В.В. осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО4, в суде по назначению суда адвокат ФИО5

Удовлетворены заявления защитника следователем на сумму 9170 рублей, судом на сумму 2100 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Черепанову В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Черепанова В.В. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Черепанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Черепанова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № «Арматура», пакт № «Фрагмент древесины» - уничтожить, кроссовки – обувь в полимерном пакете – вернуть Черепанову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний