Решение по делу № 22-1004/2019 от 04.03.2019

В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Жеребцова С.А.

Дело № 22-1004/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 2 апреля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи     Бондаревой Н.С.,

при секретаре             Селедцовой М.И.,

с участием:

прокурора                 Журба И.Г.,

осужденного Власова А.С.,

адвоката Бондаренко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Власова А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2019 года, которым

осужденному Власову А.С., <данные изъяты>, заменено наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2014 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 9 июня 2018 года) в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства на 4 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Власова А.С., адвоката Бондаренко К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2014 года Власов А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2015 года на осужденного возложена дополнительная обязанность трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН с целью поиска работы, о чем ежеквартально предоставлять в УИИ подтверждающие документы, не менять место работы без предварительного уведомления УИИ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 января 2016 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2016 года условно осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2014 года отменено. Осужденный Власов А.С. направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 9 июня 2018 года Власову А.С. заменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2014 года на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 12 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Власова А.С. удовлетворено.

Наказание, назначенное Власову А.С. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2014 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 9 июня 2018 года) в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на 4 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Власов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что был лишен возможности представить справку об официальном трудоустройстве. Просит постановление суда отменить.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 396, подп. «в» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ разрешил вопрос о замене Власову А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 22 мая 2014 года лишением свободы, свой вывод в достаточной степени мотивировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Частью 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, Власов А.С. 3 декабря 2018 года, 20 декабря 2018 года, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин. С 1 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года был трудоустроен в ООО «Ремдизель». В период с 12 декабря 2018 года по настоящее время по выданным уголовно-исполнительной инспекцией предписаниям в ООО «Уник Бизнес», ООО «Дальмонтажсервис» Власов А.С. для оформления трудовых отношений не явился, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил. За указанные нарушения осужденному Власову А.С. вынесено четыре предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный Власов А.С. пояснил, что не трудоустраивался по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции из-за низкого размера заработной платы, предлагаемой на предприятиях.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Власов А.С. систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишение свободы.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Каких либо сведений о трудоустройстве Власова А.С. материалы дела не содержат, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ –колония общего режима определена судом первой инстанции правильно.

Срок наказания в виде 4 месяцев 24 дней лишения свободы определен судом в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, с учетом отбытого осужденным Власовым А.С. наказания в виде исправительных работ в период с 1 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░