Решение от 21.02.2020 по делу № 9-1413/2020 от 18.02.2020

К материалу М-2399/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2020 г.                                                    г.Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Черней В.А. к Лата А.И., Лата Н.А, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление                         Черней В.А. к Лата А.И., Лата Н.А, о взыскании денежных средств по договору займа.

Однако суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым вернуть исковое заявление заявителю.

В статье 32 ГПК РФ закреплена возможность изменения территориальной подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ и подсудности по выбору истца, установленной в ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 5.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах искового заявления сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров, вытекающих из договора по месту нахождения займодавца (истца).

Однако доказетельств подтверждающих, о проживании истца в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара - суду не представлено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: