Решение от 06.02.2020 по делу № 33-1382/2020 от 30.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Топчиева Р›.РЎ.          Гр. дело 33-16951/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2444/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего     РЁР°Р±Р°РµРІРѕР№ Р•.И.,                        СЃСѓРґРµР№              Ефремовой Р›.Рќ. Рё Евдокименко Рђ.Рђ.,        РїСЂРё секретере             РўСѓСЂРѕРЅС€РѕРµРІРѕР№ Рњ.РЁ.,

рассмотрела РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ апелляционной жалобе представителя РЎРќРў «АПК ЛАДА» РЅР° решение Ставропольского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°, которым постановлено:                                                В«Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Брюховой Рњ.Р’., Ситниковой РЎ.Р’. – удовлетворить.                     Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Клюканова РЎ.Р’. – удовлетворить частично.        РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ ничтожными решения очно-заочного общего собрания РЎРќРў «АПК Лада» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.                                 Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Клюканова РЎ.Р’. отказать»,                                        Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Шабаевой Р•.И.,

             РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› Рђ:

Брюхова М.В. и Ситникова С.В., которые являются членами СНТ «АПК ЛАДА», обратились в суд иском к СНТ «АПК ЛАДА» о признании недействительным общего собрания членов СНТ «АПК ЛАДА» от ДД.ММ.ГГГГ и признании ничтожным принятых на нем решений. Свои требования истцы обосновали тем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут проводилось очередное собрание членов СНТ "АПК ЛАДА" в очной форме, на котором они присутствовали. О дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде было размещено уведомление с повесткой собрания, однако в нем не было указано в какой форме проводится собрание и где можно ознакомиться с материалами собрания по вопросам указанным в повестке. ДД.ММ.ГГГГ перед началом собрания уведомление было заменено на другое, и иной повесткой дня. На собрании присутствовало около 80 человек членов СНТ, то есть кворума не было, поскольку в составе СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся 474 человека. Кроемее этого, председатель правления Чумаков Л.Л. принял решение о проведении собрания в заочной форме, без предварительного уведомления членов СНТ. Согласно протоколу очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ из 476 членов СНТ проголосовало 101 человек. В этот же день указано, что на общем собрании присутствовало 78 человек. Сложив указанные суммы (179 человек) истцы считают, что кворум не состоялся.

Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, третьим лицом Клюкановым РЎ.Р’. заявлены самостоятельные исковые требования Рє РЎРќРў «АПК ЛАДА» Рѕ признании незаконным решения общего собрания членов РЎРќРў «АПК ЛАДА» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё обязании действующего правления РЎРќРў «АПК ЛАДА» передать учредительную, бухгалтерскую, техническую Рё РёРЅСѓСЋ документацию Рё печать РЎРќРў «АПК ЛАДА» РЅРѕРІРѕРјСѓ правлению РІ его лице, С‚.Рµ. РІ лице Клюканова РЎ.Р’. РЎРІРѕРё требования РѕРЅ обосновал тем, что РѕРЅ является членом данного товарищества, ДД.РњРњ.ГГГГ состоялось общее собрание. Считает, что данное собрание было неправомочным, Р° его решение недействительным, поскольку члены товарищества РЅРµ были надлежащим образом извещены Рѕ проведении собрания Р·Р° 14 дней, РІ том числе Рѕ его проведении РІ очно-заочной форме, РїСЂРё проведении собрания его инициатор изменил повестку РґРЅСЏ Рё включил РІ нее дополнительные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Таким образом правление товарищества РЅРµ представило возможности членам РЎРќРў ознакомиться СЃ документами Рё материалами, планируемыми Рє рассмотрению РЅР° общем собрании. РќР° собрании присутствовало менее 50% членов РЎРќРў, решение принято РІ отсутствие РєРІРѕСЂСѓРјР°.                         РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ общее собрание РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё принятые РЅР° нем решения являются незаконными, инициативной РіСЂСѓРїРїРѕР№ РЎРќРў «АПК ЛАДА» было инициировано общее собрание РІ очно-заочной форме, которое состоялось ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РЅР° нем было принято решение РѕР± избрании РЅРѕРІРѕРіРѕ председателем РЎРќРў «АПК ЛАДА» его, Клюканова РЎ.Р’. Р’ адрес прежнего руководства правления было направлено уведомление Рѕ передаче полномочий Рё документации товарищества, однако, РґРѕ настоящего времени действующее руководство РЎРќРў «АПК ЛАДА» данные требования РЅРµ выполнило.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «АПК ЛАДА» просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «АПК ЛАДА» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Клюканова С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, явившихся в заседание судебной коллегии, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно подпункта 3 пункта 13 статьи 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 15 статьи 17 Закона уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с пунктом 17 статьи 17 Закона Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Пункт 19 статьи 17 закона устанавливает, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В силу пункта 25 статьи 17 Закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства СЃСѓРґРѕРј было установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ РЎРќРў «АПК ЛАДА» состоялось общее собрание членов товарищества РІ очно-заочной форме, С…РѕРґ Рё решения которого отражены РІ протоколе общего собрания.                                        РџСЂРё этом ответчиком РІ материалы дела было представлено РґРІР° протокола общего собрания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.                        Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· текста РѕРґРЅРѕРіРѕ протокола общего собрания, РїРѕ СЃРїРёСЃРєСѓ членов товарищества – 476 человек, присутствовало РЅР° общем собрании 78 человек, обработано бюллетеней РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ – 101. Протокол собрания подписан председателем собрания Чумаковым Р›.Р›. Рё секретарем ФИО1                                                        Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· текста второго протокола, РїРѕ СЃРїРёСЃРєСѓ членов товарищества – 436 человек, присутствовало РЅР° общем собрании 78 человек, обработано бюллетеней РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ – 151. Указанный протокол собрания также подписан председателем собрания Чумаковым Р›.Р›. Рё секретарем ФИО1                                                        РџСЂРµРґСЃС‚авителем РЎРќРў были даны пояснения РІ судебном заседании относительно наличия РґРІСѓС… протоколов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рђ именно, протокол, РіРґРµ указывается Рѕ наличии членов РЎРќРў РІ количестве 476 человек является ошибочным, поскольку РІ СЃРїРёСЃРѕРє членов товарищества (476 человек) включены лица, подлежащие исключению РёР· членов товарищества, которые перечислены РІ приложении в„–, всего 39 человек.

РЎСѓРґ первой инстанции обоснованно счел ошибочным РґРѕРІРѕРґ представителя РЎРќРў Рѕ том, что 39 человек, которые были исключены ДД.РњРњ.ГГГГ РёР· членов РЎРќРў, следовало исключить РёР· числа лиц, имеющих право РЅР° голосование РЅР° общем собрании членов товарищества, поскольку РЅР° момент голосования Рё проведения собрания указанные лица являлись членами РЎРќРў Рё РЅР° равных правах СЃРѕ всеми имели право голоса РІ общих собраниях, РёС… голоса подлежали учету.                             Рђ поэтому районный СЃСѓРґ правильно пришел Рє выводу, что проверяя РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ наличии РєРІРѕСЂСѓРјР°, необходимо было учесть количество членов товарищества РЅР° момент проведения собрания - 476. Представленный стороной ответчика СЃРїРёСЃРѕРє членов товарищества, РїРѕ которому количество лиц составляет 436 человек, составлен РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, то есть после проведения собрания ДД.РњРњ.ГГГГ. Таким образом, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что РЅР° момент проведения собрания ДД.РњРњ.ГГГГ членов товарищества РЎРќРў "РђРџРљ ЛАДА" было – 476 человек, РІ голосовании СЃСѓРґСЏ РїРѕ данным Рї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░Ђ“ 229 ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є (78+151), ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 50% ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░‚.░µ. ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░».        ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 181.5 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░°.

░ў░°░є░¶░µ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ј░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј░░ ░Ў░ќ░ў ░«░ђ░џ░љ ░›░ђ░”░ђ░» ░░ ░±░‹░»░░ ░»░░░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѕ░№ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░, ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѓ░µ░ј░‹░ј░░ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ќ░ў ░«░ђ░џ░љ ░›░ђ░”░ђ░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░» ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░Ђ░Ћ░…░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░’., ░Ў░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░’. ░░ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░»░Ћ░є░°░µ░І░° ░Ў.░’.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░љ░»░Ћ░є░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ќ░ў "░ђ░џ░љ ░›░ђ░”░ђ" ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ, ░±░ѓ░…░і░°░»░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѓ░Ћ, ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░░ ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░Ћ ░░ ░ї░µ░‡░°░‚░Њ ░Ў░ќ░ў "░ђ░џ░љ ░›░ђ░”░ђ" ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░»░░░†░µ ░љ░»░Ћ░є░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░’., ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.        ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░є ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.327.1, 328 ░Ђ“ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18.11.2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░ќ░ў ░«░ђ░џ░љ ░›░ђ░”░ђ░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-1382/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Ситникова С.В.
Правление СНТ АПК ЛАДА председатель Правления Чумаков Л.Л.
Брюхова М.В.
Клюканов С.В.
Ананов Г.Ш.
Афанасов В.А.
Суд
Самарский областной суд
Судья
Шабаева Е. И.
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее