Решение от 27.02.2018 по делу № 2-79/2018 от 07.02.2018

2–79/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 27 февраля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием истца Кисляковой Е.Е.,

третьего лица Кислякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кисляковой Евгении Емельяновны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кислякова Евгения Емельяновна обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО. В период брака у них родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кисляков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>, в котором они с мужем работали, предоставил им для проживания квартиру № в двухквартирном жилом доме по <адрес>. На момент вселения домовладению не был присвоен порядковый номер, впоследствии распоряжением Грибановского районного Совета народных депутатов Воронежской области домовладению присвоен номер №, в 1996 году – номер №, в 2004 – номер №.

Вторая часть жилого дома (квартира № 1) была предоставлена для проживания ФИО2, Горловой Л.Д. и их детям Горлову С.Н. и Горловой Т.Н.

В соответствии с данными технического паспорта, изготовленного по состоянию на 1996 год, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая <данные изъяты> кв. м. Площадь квартиры № 2 составляла <данные изъяты> кв. м, площадь соседней квартиры № 1 – <данные изъяты> кв. м. Домовладение имеет два самостоятельных входа, жилой дом фактически являлся объектом общей долевой собственности, располагается на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м.

ФИО2, Горлова Л.А., Горлов С.Н. и Горлова Т.Н., проживавшие в квартире № 1, в ДД.ММ.ГГГГ году приватизировали занимаемое ими жилое помещение, договор приватизации был зарегистрирован в администрации Грибановского района Воронежской области и в Грибановском БТИ. После приватизации занимаемого жилого помещения Горловы произвели реальный раздел квартиры. Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 14 сентября 1994 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № 1 дома № по <адрес> в виде комнаты № 3. За Горловой Л.А. и её детьми признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей той же квартиры в виде комнат № 1 и № 2, а также кухни, санузла, ванной и прихожей.

ДД.ММ.ГГГГ её семья также приватизировала занимаемое жилое помещение. С <данные изъяты> в лице директора ФИО1 был заключен договор на передачу в общую долевую собственность Кисляковой Е.Е., ФИО., ФИО3. и Кислякову С.А. <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Условия договора сторонами были выполнены, форма сделки соблюдена, договор зарегистрирован в администрации Грибановского района Воронежской области и в БТИ Грибановского района.

После заключения договора приватизации, но до его регистрации в КУМИ администрации Грибановского района Воронежской области её супруг ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что в их собственность была передана <данные изъяты> доля жилого дома, а не квартиры, земельный участок им предоставлен не был. ФИО2, Горловой Л.А., Горлову С.Н. и Горловой Т.Н. был предоставлен в собственность земельный участок при домовладении в таких же долях, как установленные в судебном порядке доли на жилое помещение. Постановлением главы Грибановской поселковой администрации № 217 от 13.09.1996 «О передаче земельного участка в собственность граждан» за ФИО2 была закреплена <данные изъяты> доля (<данные изъяты> кв. м) в праве общей долевой собственности на земельный участок, за Горловой Л.А<данные изъяты> долей (<данные изъяты> кв. м), за Горловым С.Н. <данные изъяты> долей (<данные изъяты> кв. м), за Горловой Т.Н. <данные изъяты> долей (<данные изъяты> кв. м) из общей площади земельного участка <данные изъяты> кв. м. Таким образом, от площади всего земельного участка при домовладении Горловым в общую долевую собственность было предоставлено <данные изъяты> кв. м.

Оставшаяся часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м находилась в пользовании семьи Кисляковой Е.Е. и в собственность никому не предоставлялась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи продал принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка Горловой Л.А. При оформлении договора купли-продажи нотариусом была определена отчуждаемая доля жилого дома и земельного участка как <данные изъяты>, которая рассчитывалась от всего домовладения, а не от квартиры Горловых, как было установлено определением суда. После совершения сделки купли-продажи доли жилого дома и земельного участка Горлова Л.А. стала собственником <данные изъяты> долей жилого дома, а Горлов С.Н. и Горлова Т.Н. по <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка каждый. Государственную регистрацию права Горловы не оформили до настоящего времени.

После смерти супруга ФИО, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, как наследник первой очереди она приняла наследство, в том числе долю жилого дома, которая перешла ФИО в порядке приватизации. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома. Государственная регистрация перехода права на указанную долю до настоящего времени не проведена.

Согласно справки БТИ Грибановского района Воронежской области домовладение № по <адрес> значится за Кисляковой Е.Е. <данные изъяты> доли, за ФИО3 <данные изъяты> доля, за Кисляковым С.А. <данные изъяты> доля, за Горловой Л.А. <данные изъяты> долей, за Горловым С.Н. <данные изъяты> долей, за Горловой Т.Н. <данные изъяты> долей. Постановлением администрации пгт Грибановский № 411 от 09.10.2004 их домовладению вместо номера № был присвоен новый №.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский умер её сын ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>. Единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу является она. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, то есть приняла наследство, нотариусом заведено наследственное дело.

Выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына препятствуют ошибки, допущенные при заключении договора приватизации, так как в договоре не определены доли собственников, не указан номер дома, допущены неоговоренные сокращения. Фактически ей, супругу и детям в собственность была передана <данные изъяты> часть жилого дома по <адрес> (после перенумерации дом №) в <адрес>, каждому из них полагалась <данные изъяты> доля жилого дома.

Просит признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО1, с одной стороны, и Кисляковой Е.Е., Кисляковым С.А., ФИО, ФИО3 с другой стороны, зарегистрированный за № в администрации Грибановского района, на передачу жилого помещения в виде <данные изъяты> доли дома по <адрес> недействительным в части неоговоренных сокращений, отсутствия номера дома и не указания долей передаваемого жилого помещения;

считать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на условиях передачи в общую долевую собственность <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому;

признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему по договору приватизации <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>;

признать за Кисляковой Е.Е. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кислякова Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Кисляков С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Подтвердил, что после смерти отца ФИО., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, он и брат ФИО3 отказались от наследства в пользу матери Кисляковой Е.Е.

От третьего лица Горловой Л.А. поступило заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица Горлов С.Н. и Горлова Т.Н., а также нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец Кислякова Е.Е. состояла в браке с ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Грибановским райЗАГС Воронежской области, л.д. 15, от брака с Кисляковым А.М. родились дети ФИО3 и Кисляков С.А.

ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Грибановское» в лице директора ФИО1, с одной стороны, ФИО, Кисляковой Евгенией Емельяновной, ФИО3 и Кисляковым Сергеем Александровичем, с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. По условиям договора ФИО., Кисляковой Е.Е., ФИО3 и Кислякову С.А. в собственность передана <данные изъяты> доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, л.д. 27-28.

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в администрации Грибановского района Воронежской области за №, а ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Грибановского района Воронежской области, инвентарное дело №.

Указанному выше домовладению постановлениями Грибановской поселковой администрации в 1996 году был присвоен номер № в 2004 году проведена перенумерация на номер №, л.д. 39-40, 41.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16).

Нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. после смерти ФИО было заведено наследственное дело № за 2000 год, в наследство по закону вступила жена Кислякова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также на земельный пай, находящийся в <данные изъяты> (сообщение № 269 от 13 февраля 2018 года).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17.

После смерти Кислякова А.А. открылось наследство, в состав которого входит принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. от 19.02.2018 № 319 следует, что после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственные дело № за 2017 год, в наследство по закону вступила мать Кислякова Е.Е., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Пункты 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливают, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Реализации наследственных прав истца Кисляковой Е.Е. на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом препятствуют ошибки, содержащиеся в договоре приватизации. Так, в договоре допущены неоговоренные сокращения, не указан номер дома, не отражены доли сособственников в праве общей долевой собственности. В договоре сокращено имя приобретателя ФИО Тот факт, что домовладение передавалось именно ФИО, у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается имеющимися в материалах дела документами: заявлением на приватизацию, л.д. 26, техническим паспортом на индивидуальный жилой дом № по <адрес>, составленным Грибановским БТИ по состоянию на 02.09.1996, л.д. 33-37.

Согласно ст. ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе совместную либо долевую.

Семье Кисляковых передана в общую долевую собственность <данные изъяты> часть жилого дома, однако доли в праве в договоре приватизации не отражены.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с изложенным следует исходить из того, что <данные изъяты> часть домовладения передавалась приобретателям Кисляковым (Кисляковой Е.Е., ФИО ФИО3., Кислякову С.А.) в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ формально имеет признаки недействительной сделки, поскольку противоречит статье 244 ГК РФ. Однако неуказание в тексте договора приватизации номера домовладения, долей сособственников, а также сокращение имени одного из покупателей являются техническими ошибками, не меняющими существа договора, и не могут служить основанием для признания договора приватизации недействительным в целом. В остальном договор приватизации соответствует требованиям закона. Он был зарегистрирован уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством, условия договора сторонами выполнены и никем не оспариваются.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Кроме того, из справки БТИ Грибановского района Воронежской области – филиала ОГУП «Воронежоблтехинвентаризация» от 07.10.2003 № 818 следует, что домовладение № по <адрес> значится за Кисляковой Евгенией Емельяновной в размере <данные изъяты> доли, ФИО3 <данные изъяты>, Кисляковым Сергеем Александровичем <данные изъяты> Горловой Любовью Александровной <данные изъяты> доли, Горловым Сергеем Николаевичем <данные изъяты>, Горловой Татьяной Николаевной <данные изъяты> доли, л.д. 32.

РўРѕС‚ факт, что РІ определении Грибановского СЂ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 14 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 1994 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░“░ѕ░Ђ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░±░ѕ░І░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░¤░˜░ћ2 ░ѕ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░¶░░░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░“░ѕ░Ђ░»░ѕ░І░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194░Ђ“198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░░░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░»░░░†░µ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░¤░˜░ћ1, ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░¤░˜░ћ, ░љ░░░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░µ░№ ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░¤░˜░ћ3 ░░ ░љ░░░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░° ░„– ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░ґ░ѕ░ј░° ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░»░░░†░µ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░¤░˜░ћ1, ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░¤░˜░ћ, ░љ░░░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░µ░№ ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░¤░˜░ћ3 ░░ ░љ░░░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░І ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І. ░ј ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░…, ░ї░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ3, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░░░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░µ░№ ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░Ћ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І. ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░Ѓ░‹░Ѕ░° ░¤░˜░ћ3, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї/░ї    ░­.░’. ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: