Решение от 07.12.2023 по делу № 2-625/2023 от 19.09.2023

                        дело № 2-625/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001148-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Шишкина М..Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Олеговны к Колобову Евгению Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец Иванова Е.О. на основании договора дарения от 26.05.2023 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В указанном доме с 20.10.2011 зарегистрирован по месту жительства ответчик Колобов Е.О., который приходится истцу братом, однако членом семьи истца не является, поскольку общего с истцом хозяйства не ведет. Ответчик длительное время в доме не проживает, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, личных вещей в доме не имеет. Ответчик добровольно выехал из спорного дома, имеет регистрацию по месту пребывания. Регистрация ответчика в спорном доме препятствует реализации прав собственника. Иванова Е.О. просила суд признать Колобова Е.О. утратившим право пользования жилым домом, выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Иванова Е.О. и её представитель Петаева А.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия, представили письменное заявление об отказе от иска в части требования о выселении ответчика.

Ответчик Колобов Е.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по последнему известному месту жительства и месту пребывания, получение судебной корреспонденции не обеспечил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом принятых по извещению ответчика надлежащих мер, суд считает Колобова Е.О. извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Захарова Е.А. в судебном заседании против иска возражала, полагая недоказанным факт добровольного отказа Колобова Е.О. от пользования спорным домом, не возражала против принятия отказа истца от части требований.

Третьи лица Колобов О.В. и Колобова Е.Н. не явились, извещены, ходатайств и возражений не представили.

Прокурор Шишкин М.Н. в судебном заседании полагал, что имеются процессуальные основания для прекращения производства по делу в части в связи с отказом истца от требования о выселении ответчика из спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Иввановой Е.О. от искового требования к Колобову Е.О. о выселении заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, истцу понятны. Суд не находит нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов иных лиц, а также нарушения закона. С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-625/2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░