Судья: Квашенников В.В. №11-3/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2015 года г.Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Комиссаровой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митрофанова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу МУП «ТВТ» с Митрофанова А. В. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме (данные изъяты)
у с т а н о в и л:
МУП «ТВТ» обратилось в суд с иском к Митрофанову А.В., просили взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме (данные изъяты) Мотивировав тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу (,,,), будучи обязанным своевременно оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги, оплату за принятые услуги производит не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (данные изъяты), не оплачена.
По делу вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Митрофанов А.В. просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что Митрофановым А.В. предоставлены в суд документы подтверждающие фактическое проживание трех членов семьи по иному адресу несмотря на регистрацию их в (,,,), в связи с чем начисление коммунальных услуг на троих зарегистрированных лиц в спорный период начисляться не должно.
В судебном заседании представитель МУП «ТВТ» директор предприятия Егоров А.А. предложил ответчику Митрофанову А.В. заключить мировое соглашение, разрешив спор на следующих условиях :
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов А. В. производит оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги предоставленные по адресу (,,,) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты),
- стороны понимают, что при предъявлении Митрофановым А.В. в законном порядке надлежаще оформленных документов, подтверждающих непроживание по адресу зарегистрированных лиц, у МУП «ТВТ» возникает обязанность произвести перерасчет начисленных жилищно-коммунальных услуг за подтвержденный документально период,
- расчет платежей с ДД.ММ.ГГГГ производится в установленном законом порядке,
- истец МУП «ТВТ» отказывается от исковых требований.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца МУП «ТВТ директором Егоровым А.А., подписано ответчиком Митрофановым А.В., согласовано с представителем Митрофанова А.В. – Юршевой Е.В., действующей по доверенности.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В качестве третьего лица представитель администрации Волжского сельского поселения Мясникова Е.Ю., действующая по доверенности, не возражала против заключения сторонами мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Истцу, ответчику, представителям разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу на условиях утверждения такого соглашения и отказа от исковых требований: что при утверждении мирового соглашения, отказа от требований производство по делу прекращается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований, утверждение мирового соглашения не допускают повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Согласно ст. 326.1ГПК РФ 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Условия мирового соглашения, отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц и участников процесса, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, принять отказ от исковых требований МУП «ТВТ».
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1, ст.220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «ТВТ» к Митрофанову А. В. о взыскании задолженность за жилищно-коммунальные услуги - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «ТВТ» и Митрофановым А. В. по условиям которого:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов А. В. производит оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги предоставленные по адресу (,,,) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты),
- расчет платежей с ДД.ММ.ГГГГ производится в установленном законом порядке,
- истец отказывается от исковых требований.
Отказ от иска МУП «ТВТ» к Митрофанову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принять, производство по гражданскому делу - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Т.В. Хабарова