Решение по делу № 1-167/2017 от 09.11.2017

Дело № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

подсудимого Степанова В.Н.

защитника Кострова С.Г., <данные изъяты>

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

4 декабря 2017 года

уголовное дело по обвинению

Степанова В. Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №» Степанов В.Н. не позднее <данные изъяты> на участке местности, расположенном в                <данные изъяты>, без цели сбыта руками нарвал, тем самым незаконно приобрел, вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, которая включена в Список              <данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре <данные изъяты>, в пересчете на общее количество представленного вещества (без плодов), составила <данные изъяты> а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером. Незаконно приобретенное без цели сбыта указанное наркотическое средство Степанов В.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Подсудимый Степанов В.Н. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия Степанова В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Степанову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова В.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Степанов В.Н., и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных           п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает Степанову В.Н. наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Степановым В.Н. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным исправление Степанова В.Н. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Степанова В.Н. без реального отбывания наказания и назначает ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с назначением Степанову В.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем повдеении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Возложить на Степанова В. Н. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Степанову В.Н. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Семерикова И.Г.