Решение по делу № 2-852/2013 от 15.03.2013

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Мотивировала свои требования тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истицей была проведена перепланировка указанной квартиры. До перепланировки квартира состояла из двух жилых комнат, площадью всех помещений 45,2 кв.м.,, общая площадь – 44,4 кв. м, подсобная площадь составляла 15,2 кв.м., жилая площадь 29,2 кв.м. площадь балконов, лоджий, веранд – 0,8 кв.м. После перепланировки площади изменились и стали: площадью всех помещений 44,5 кв.м.,, общая площадь – 43,8 кв. м, подсобная площадь составляла 16,1 кв.м., жилая площадь 27,7 кв.м. площадь балконов, лоджий, веранд – 0,7 кв.м. Согласно техническому паспорту, выданному Воскресенским филиалом <данные изъяты>», а также эскиза перепланировки и переустройства жилого помещения изменение площадей произошло за счет проведения следующих работ: демонтажа перегородки и дверного полотна между жилой комнатой и шкафом, монтажом дверного проема между шкафом и жилой комнатой и монтажом перегородки в жилой комнате. Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям СНиП, не нарушают требования действующего санитарного законодательства, прав и законных интересов других граждан.

Истица ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> » ведущий специалист юридического отдела ФИО5, действующая по доверенности, с учетом представленных в судебное заседание доказательств: технического паспорта, решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, акта приемки в эксплуатацию жилого помещения после переустройства, возражений по заявленным требованиям не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ основанием для проведения перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления о согласовании и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из данных технического паспорта на указанную выше квартиру, составленного по состоянию на <дата> следует, что в квартире произведена без проекта самовольная перепланировка помещений №№ 1,2,3.

В суде нашло свое подтверждение, что внутренняя перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы других граждан, не противоречит действующим нормам и правилам, что подтверждается техническим паспортом, решением о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, актом приемки в эксплуатацию жилого помещения после переустройства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 26-29 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом <данные изъяты>, составленным по состоянию на <дата>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 1 месяца.

Судья:                                  С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>