Решение по делу № 2-982/2020 от 23.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020г.                 г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии представителя истца Усть-Илимского межрайонного прокурора - помощника прокурора Аман Н.А., истца Крюковой Т.В.,

представителя третьего лица - ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Саниной О.И., действующей на основании доверенности № от ** ** **** сроком действия по ** ** **** с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2020 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Крюковой Татьяны Валерьевны, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, запрете обработки и хранении персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований (с учетом заявления от 29.05.2020) истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась Крюкова Т.В. с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС <данные изъяты>). До 2018г. страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФ РФ). Запросив выписку о состоянии индивидуального лицевого счета в 2018г., истец обнаружила, что средства пенсионных накоплений в декабре 2017г. переданы из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее». В связи с тем, что Крюкова Т.В. указанный договор страхования не заключала, просила межрайонного прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту ее нарушенных прав. В ходе проверки, проведенной по заявлению Крюковой Т.В., изложенные ею факты нашли свое подтверждение, кроме того, прокуратурой выявлены нарушения требований законодательства в сфере персональных данных, поскольку Крюкова Т.В. согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давала. Просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 №, заключенный между Крюковой Т.В. и АО НПФ «Будущее», обязать АО НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> рублей, обязать АО НПФ «Будущее» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Крюковой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей за период с 04.03.2018 по 11.06.2020, запретить АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку и хранение персональных данных Крюковой Татьяны Валерьевны (л.д. 7-12, л.д. 78-79).

В судебном заседании истец Крюкова Т.В., представитель истца Аман Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истец Крюкова Т.В. дополнительно суду пояснила, что договор обязательного пенсионного страхования с АО НПФ «Будущее» не заключала, договор не подписывала.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель ответчика Нольская А.В., действующая на основании доверенности от ** ** **** № представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как истцом не представлено доказательств в обоснование требований, а именно, что Крюкова Т.В. не заключала с АО НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также не подавала в территориальный орган ПФ РФ заявление о переходе (досрочном переходе) в АО НПФ «Будущее». Кроме того, полагала, что истец не лишена права передать свои средства пенсионных накоплений в ПФР. (л.д. 72-74).

Представитель третьего лица на стороне истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Санина О.И. в судебном заседании исковые требования Крюковой Т.В. поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 14.04.2020, указав, что средства пенсионных накоплений Крюковой Т.В. 27.03.2018 в размере <данные изъяты> рубля были переданы в АО НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 20.11.2017, поступившего в ОПФР по г. Москва и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017, поступившего из ОПФР по Республике Башкортостан (л.д. 66-67).

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о НПФ негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Закона о НПФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Закона о НПФ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в ПФР в порядке, установленном статьей 36.11 Закона о НПФ; внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (часть 5 статьи 166 ГК РФ).

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 9 Приложения №14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п «Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению»).

Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 «О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов» (далее - Постановление Правительства № 1352) ПФ РФ осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган ПФ РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства № 1352.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.9 Закона о НПФ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно статье 3 Закона о НПФ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании статьи 36.7 и части 3 статьи 36.9 Закона о НПФ заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в ПФ РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган ПФ РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно статье 36.3 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона о НПФ.

В судебном заседании установлено, что Крюкова Татьяна Валерьевна является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Из заявления Крюковой Т.В. следует, что 22.11.2019 она обратилась в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру по вопросу защиты ее прав, нарушенных в связи с незаконным переводом пенсионных накоплений из ПФ РФ в НПФ «Будущее» (л.д. 13).

Согласно ответу ГУ-ОПФР по Иркутской области от 26.10.2018, поступившему Крюковой Т.В., между ней и АО НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании 29.12.2017 № и средства пенсионных накоплений переданы в АО «НПФ «Будущее» (л.д. 20).

При этом в материалы дела представлено заявление Крюковой Т.В. о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд «Будущее», из которого следует, что 18.08.2017 подпись истца удостоверена нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Н.М.Н. (л.д. 22).

Из доводов истца судом установлено, что подпись на заявлении, договоре, сделанные от ее имени, принадлежит не ей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Н.М.Н. от 15.10.2019 № 747/01-05 следует, что 18.08.2017 свидетельствование подлинности подписи Крюковой Т.В. на заявлении, представленном в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области ей (Н.М.Н. никогда не совершалось, указанная гражданка никогда к ней не обращалась (л.д. 27).

Из справки АО «<данные изъяты>» от 25.11.2019 № 8/104-к следует, что Крюкова Т.В. работает в обществе с 27.12.2002 по настоящее время и 18.08.2017, 29.12.2017 находилась на рабочем месте (л.д. 26).

Согласно письменным объяснениям С.Н.В. от 29.01.2019, отобранным оперуполномоченным 16 отдела 5 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, в период с 01.12.2015 по 07.02.2018 С.Н.В. заключала договоры от имени АО «НПФ «Будущее» на основании доверенности, путем проставления подписи и печати в чистых бланках договоров, лично ею с гражданами какие-либо договоры не заключались (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что представленное в материалы дела заявление Крюковой Т.В. от 18.08.2017 о досрочном переходе, указывающее на волю истца о совершении данных действий, в действительности истцом не совершалось.

В связи с чем совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 №, и истец не выражала своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных накоплений истца подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Закона о НПФ).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Закона о НПФ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Закона о НПФ).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Закона о НПФ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Закона о НПФ не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Учитывая приведенные положения закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Крюковой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 04.03.2018 по 10.06.2020.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Так согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные Крюковой Т.В. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Крюкова Т.В. не давала, суд приходит к выводу о том, что что исковые требования истца в части запрета АО «НПФ «Будущее» совершения действий по обработке персональных данных Крюковой Т.В. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика АО «НПФ «Будущее» в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Крюковой Татьяны Валерьевны, удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 №, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Крюковой Татьяной Валерьевной недействительным.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Крюковой Татьяны Валерьевны в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Крюковой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей за период с 04.03.2018 по 11.06.2020.

Запретить АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку и хранение персональных данных Крюковой Татьяны Валерьевны.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 300 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий судья            Е.М. Курахтанова

Мотивированное решение составлено 15.06.2020.