Решение по делу № 33-5158/2020 от 22.07.2020

Судья Тарасова-Болгова Ю.В. Дело № 33-5158/2020

№ 2-1-2/2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                  г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Голубева И.А., Песковой Ж.А.,

при секретаре Лукине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетюшевой Надежды Александровны к Тетюшевой Ксении Александровне, Горюновой Марине Владимировне, Свечниковой Анне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону в части недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли–продажи жилых помещений в части ?, признании недействительной записи в едином государственном реестре недвижимости в части ? доли в праве перехода права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на ? долю в праве собственности на объекты недвижимости, по иску Немцевой Валентины Викторовны, Немцева Василия Валерьевича, Немцева Андрея Валерьевича к Тетюшевой Ксении Александровне, Свечниковой Анне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности по апелляционной жалобе представителя истца Тетюшевой Надежды Александровны – Романовой Светланы Юрьевны на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года, которым в удовлетворении исков отказано.

Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, с учетом мнения представителя истца Тетюшевой Н.А. – Романовой С.Ю., истца Немцевой В.В., судебная коллегия

установила:

Тетюшева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тетюшевой К.А., Горюновой М.В., Свечниковой А.А. В свою очередь, Немцева В.В., Немцев В.В., Немцев А.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Тетюшевой К.А., Свечниковой А.А.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований Тетюшевой Н.А., Немцевой В.В., Немцеву В.В., Немцеву А.В. отказано.

С Тетюшевой Н.А. в пользу <данные изъяты> взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., с Немцевой В.В., Немцева В.В., Немцева А.В. в пользу <данные изъяты> взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3 333 руб. 33 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Тетюшева Н.А. в лице своего представителя Романовой С.Ю. просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки судебную коллегию не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сидоров А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.п. 1-5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не был рассмотрен, в том числе, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Немцевой В.В., Немцевым В.В., Немцевым А.В. была повторно подана апелляционная жалоба на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года по настоящему гражданскому делу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое не рассмотрено судом первой инстанции, рассмотрение указанного вопроса отложено в связи с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения частной жалобы Немцевой В.В., Немцева В.В., Немцева А.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 мая 2020 года о возвращении их апелляционной жалобы и апелляционной жалобы Тетюшевой Н.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что при наличии еще одной апелляционной жалобы, вопрос по восстановлению срока на подачу которой судом не разрешен, а апелляционные жалобы на одно и то же решение не могут рассматриваться отдельно друг от друга, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения вышеизложенных требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 325, 325.1, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Тетюшевой Надежды Александровны к Тетюшевой Ксении Александровне, Горюновой Марине Владимировне, Свечниковой Анне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону в части недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным договора купли–продажи жилых помещений в части ?, признании недействительной записи в едином государственном реестре недвижимости в части ? доли в праве перехода права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на ? долю в праве собственности на объекты недвижимости, по иску Немцевой Валентины Викторовны, Немцева Василия Валерьевича, Немцева Андрея Валерьевича к Тетюшевой Ксении Александровне, Свечниковой Анне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности по апелляционной жалобе представителя истца Тетюшевой Надежды Александровны – Романовой Светланы Юрьевны на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи