Решение от 16.02.2024 по делу № 1-76/2024 (1-519/2023;) от 15.12.2023

УИД 75RS0025-01-2023-004435-02

Дело № 1-76/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                         « 16 » февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Хорлоева Б.Ж.,

подсудимого Лушникова Ю.Ю.,

защитника-адвоката Копаева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лушникова Ю. Ю.ча, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лушников Ю.Ю. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

12 августа 2023 года около 06.00 часов, у Лушникова Ю.Ю., находящегося на водительском месте в автомобиле марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 ( который передал в аренду С.), стоящей возле магазина «Атаман», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, с целью свободного передвижения по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, Лушников Ю.Ю.., находясь в вышеуказанные время и месте, не реагируя на то, что вышедший из машины С., стал требовать, чтобы он покинул автомобиль и передал ему ключи от замка зажигания, осознавая, что завладевает автомобилем незаконно, при отсутствии разрешения собственника и прямого запрета арендатора С., завел двигатель автомобиля и не преследуя цели хищения, начал осуществлять передвижение на данном автомобиле по своему усмотрению по пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, где в 400 метрах в восточном направлении от д. 12 по ул. Гагарина пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Лушников Ю.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что 12 августа 2023г. он с Свидетель №3 был в кафе в <адрес>. Около 5 часов собрались ехать домой в <адрес>. Свидетель №3 договорился с водителем автомашины «Тойота-Пробокс», находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что они на этом машине доедут до <адрес>. Поскольку он был трезвый, он сел за руль, Свидетель №3 сел рядом, а водитель, передавший им ключ от машины, сем на заднее пассажирское сиденье. По пути он заправил автомашину на 1000 руб. в счет оплаты поездки. В <адрес> они остановились у магазина «Атаман», Свидетель №3 пошел за сигаретами, С. вышел покурить. С. стал требовать, чтобы он отдал ему ключи от машины и вышел из машины, но он решив доехать до дома, не получив разрешения от С., вместе с Свидетель №3 уехал на автомашине. Проезжая по <адрес>, он не справился с управлением и машина перевернулась Откатив машину с дороги, они с Свидетель №3 ушли с места происшествия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота _Пробокс» был сдан им в аренду 27 мая 2023 года С., автомобиль был полностью в технически исправном состоянии. 12 августа 2023 года он находился в <адрес>, в утреннее время ему позвонил Мирлан и сообщил, что в <адрес> был угнан его автомобиль. С. сообщил его. что двое мужчин избили его, положили в багажник и увезли в <адрес>, где разбили машину.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 12 августа 2023 года в утреннее время ему позвонил С. и сообщил, что автомобиль, который он арендовал у Потерпевший №1 был угнан. Он по просьбе Потерпевший №1 приехал в <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили автомашину Потерпевший №1, которая была в разбитом состоянии. С. рассказал ему три версии произошедших событий – первая, что он сам передал ключи от машины Лушникову, вторая, что его избили и забрали машину и третья версия. что машину угнали от кафе в <адрес>. При осмотре автомобиля он увидел следующие повреждения: автомобильный скат, левое и правое переднее крыло, передний бампер, две двери справа, заднее правое крыло, заднее правое стекло багажника, задний правый фонарь, правое зеркало, отслоение лакокрасочного покрытия, задний бампер, повреждение радиатора, аккумулятора и трансмиссионной коробки.

В судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что он для работы в такси у Потерпевший №1 взял в аренду автомобиль «Пробокс», 12 августа 2023 года, он распивал спиртное в кафе по адресу: <адрес> А., машина стояла рядом на парковке. Около 5 часов он вышел на улицу, в нему подошли двое мужчин и попросили довезти до <адрес> за 1000 руб. Он согласился, поскольку он был пьян за рулем поехал мужчина, который был трев. Приехав в <адрес> мужчина остановился у магазина, второй мужчина пошел в магазин, а он вышел из машины покурить. Мужчины собирались ехать дальше, но он не разрешал им, стал требовать ключи от машины, поскольку считал, что довез их до <адрес>. Несмотря на его требования мужчина который был за рулем, дождался второго мужчину и они уехали. Он стазу же позвонил хозяину сообщил, что на него напали и забрали машину.

Из оглашенных показаний С. следует, что в объеснении он пояснил, что мужчина наносил ему телесные повреждения, били по ребрам и животу, но этого не было, так сказал поскольку думал, что будет нести ответственность за угнанный автомобиль. ( л.д.97-103)

С. подтвердил, что сотрудникам полиции также сообщил, что на него было нападения. Данное объяснение он дал, т.к. боялся ответственности перед хозяином машины..

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что после распития спиртного в кафе, где он был с Лушниковым, который не выпивал, они решили ехать домой. Выйдя из машины. увидели у кафе автомашину «Пробокс» такси и попросили водителя отвезти их в <адрес> за 1000 руб. Водитель сказал. что он пьян и не поедет. Лушников предложил, что за рулем поедет он, т.к. был трезв, на что водитель согласился и отдал ключи. На машине под управлением Лушникова они втроем приехали в <адрес>, где он зашел в магазин за сигаретами. Выйдя из магазина сел в машину. в это время Лушников завел мотор и они поехали. Водитель остался на улице.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что приехав в <адрес>, они остановились возле магазина «Атаман», который расположен по <адрес> решил сходить в магазин и купить сигарет, Юрий остался в машине, также хозяин машины сидел сзади. Пока он покупал сигареты через окно, то он увидел, что хозяин машины вышел из нее и стал требовать у Юрия, чтобы он отдал ему ключи от автомобиля, что Юрий ответил ему « заберешь автомобиль возле <адрес>». Он купил сигареты, сел в машину и сказал Юрию, чтобы он вернул ему ключи, чтобы не продолжать этот конфликт. Но Юрий не послушал его, тут же включил передачу, нажал на педаль газа и поехал вверх по федеральной дороге. Он не слышал, что им в след кричал хозяин машины, так как двери и окна в машине были закрыты. (л.д 101-104)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП №11383 от 12.08.2023 года, у С. угнали автомобиль Тойота Пробокс г/н № рус белого цвета в наклейкой «максим» в пгт. Атамановка, <адрес>. (л.д.5)

Согласно заявлению С. от 12.08.23 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 12.08.23 нанесли ему телесные повреждения и похитили автомобиль «Тойота» г/н № рус. (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2023 года, осмотрен автомобиль Тойота Пробокс г/н № рус, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес> «А», изъят автомобиль и 2 следа рук. (л.д 18-26)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2023 года, был осмотрен автомобиль марки Тойота Пробокс г/н № рус, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (л.д.87-93)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.11.2023 года, подозреваемый Лушниклов Ю.Ю. в присутствии защитника Копаева А.В. на месте пояснил обстоятельства угона автомашины (л.д. 105-112)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Лушникова Ю.Ю. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. поскольку установлено как из показаний Лушникова, так и показаниями свидетеля С., потерпевшего Потерпевший №1, что Лушников Ю.Ю. без цели хищения, без разрешения хозяина автомашины Потерпевший №1 и арендатора С. завладел транспортным средством автомашиной «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого Лушникова Ю.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Лушникову Ю.Ю. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Лушников Ю.Ю. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Лушников Ю.Ю. ранее не судим, на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 124, 125), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району, характеризуется посредственно (л.д. 143). по месту службы в зоне СВО положительно..

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лушникову Ю.Ю., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие боевого ранения, наличие боевой награды- медали « За отвагу».

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении 2 –х малолетних детей 2016г. и 2019г. рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места и способа совершения преступления.(л.д.105-112), « явку с повинной» выразившуюся в даче объяснений о совершенном преступлении ( л.д. 30 ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Лушников Ю.Ю. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому Лушникову Ю.Ю. суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества. с применением ст. 73 УК РФ. :»

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Тойота Пробокс» с гос. номером К 876 КВ 75 региона надлежит разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░. ░░░░░░░ ░ 876 ░░ 75 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.