Решение по делу № 2-24/2023 (2-1340/2022;) от 18.10.2022

дело № 2-24/2023 (2-1340/2022)

УИД: 27RS0013-01-2022-002142-68                                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.02.2023          г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, Забариной (Кузнецовой) В. С., Кузнецовой А. Д., Кузнецовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2019 между Банком и Кузнецовым С. А. (далее Кузнецов С.А., заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 85 000,00 руб. с уплатой процентов 13,9% годовых на срок до 30.05.2024. кузнецов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2022 за умершим зарегистрировано имущественное право в виде ? доли собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 27:18:0000009:2215. Истцу не известно о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с чем полагает, что указанное имущество является выморочным. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 10.10.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90 071,95 рублей, из них 68 190,35 руб. – основной долг; 16 778,56 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 103,04 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 90 071,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902,00 руб. (л.д. 3-4).

Определением Амурского городского суда от 10.11.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Забарина (Кузнецова) В. С. (далее Забарина (Кузнецова) В.С.), Кузнецова А. Д. (далее Кузнецова А.Д.).

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Кузнецова Ю. С. (далее Кузнецова Ю.С.),

Представитель истца – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

    Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края – Киселева Е.А., ответчики Забарина (Кузнецова) В.С., Кузнецова А.Д., Кузнецова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Киселева Е.А., ответчики Забарина (Кузнецова) В.С., Кузнецова Ю.С. представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не солганы.

Ответчик Кузнецова А.Д. представила письменный отзыв, о том, что вступила во владение ? доли в праве собственности Кузнецова С.А. на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 27:18:0000009:2215, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживает в указанной квартире, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.143-145).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кузнецовым С.А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № (.д.9-11) на основании заявления Кузнецова С.А. (л.д.14-15). Условия кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 000,00 рублей под 13,90% годовых сроком до 30.05.2024. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Зачисление денежных средств на счет Кузнецова С.А. подтверждено выпиской по счету (л.д.20-23).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия Кузнецова С.А., то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика, являются достаточным основанием для обращения суд истца с данным иском. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету (л.д. 7-8) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере: 90 071,95 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 68 190,35 руб., задолженность по процентам – 16 778,56 руб., задолженность по пеням за кредит – 5 103,04 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДВ № Кузнецов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью №.170№ от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д.26, 49).

Из копии свидетельства о рождении III-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Кузнецовой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49, 158).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Забарин В.В. и Кузнецова В.С. заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия – Забарина (л.д.122).

Из копии свидетельства о рождении VI-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Кузнецовой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.159).

Согласно копии свидетельства о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Ю. С., является матерью Кузнецовой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137, 157).

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписки ЕГРН от 01.11.2022 правообладателем недвижимого имущества расположенного по адресу <адрес> являются Кузнецова А. Д. и Кузнецов С. А., по ? доли права у каждого. Сведений о переходе прав на данный объект недвижимости не имеется. Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по данному адресу и принадлежащему на праве долевой собственности Кузнецовой А.Д. и Кузнецову С.А.., составляет 623 799,87 руб. (л.д.51-52).

Как следует из сообщения нотариусов Саласиной Е.Н. и Слепцовой Ю.В., по данным Единой информационной системы нотариата, по состоянию на 08 ноября 2022 в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Кузнецова С.А. не зарегистрировано (л.д.48,55).

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, в данном жилом помещении на настоящее время зарегистрированных лиц не значится. 04.01.2021 Кузнецов С.А. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из заявлений Кузнецовой Ю.С., Забариной (Кузнецовой) В.С. следует, что послание отказываются получать причитающуюся им по закону долю наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.А. (л.д.146,147).

Таким образом, как установлено имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривалось ответчиком Кузнецовой А.Д., последняя фактически приняла наследство в виде недвижимого имущества, после смерти Кузнецова С.А., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика обоснованы; указанная задолженность, подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой А.Д., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредитному договору, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности по данному спору не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование умершим заемщиком, в данном случае наследодателем, указанным кредитом.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, составляет 311 899,35 руб., что превышает требуемую к взысканию сумму.

Как следует части 1 ст. 1157 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего, считается выморочным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, установлены наследники умершего заемщика, фактически принявшие наследство в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, просп. Октябрьский, <адрес>, оснований для признания выморочным имуществом, и как следствие наследственных прав и обязанностей администрации, не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, а так же, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком Кузнецовой А.Д. иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 071,95 руб. за счет ответчика Кузнецовой А.Д. - наследника умершего заемщика Кузнецова С.А..

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

При предъявлении иска в суд, истец - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплатил государственную пошлину в размере 2 902,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 172901 от 07.10.2022 (л.д.5).

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскиваемой суммы, государственная пошлина в размере 2 902,00 руб., подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой А.Д. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, Забариной (Кузнецовой) В. С., Кузнецовой А. Д., Кузнецовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2022 в сумме 90 071,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 68 190,35 руб., проценты за пользована кредитом в размере 16 778,56 руб., неустойка в размере 5 103,04 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- судебные расходы в виде уплаченной банком при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 902,00 руб.

В удовлетворении иска за счет ответчиков администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, Забариной (Кузнецовой) В. С., Кузнецовой Ю. С. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде – 14.02.2023.

Судья Е.А. Мережникова