Решение по делу № 2-1812/2018 от 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                            21 декабря 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., с участием истца Соленова А.Э., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соленова А. Э. к ТУ Россимущества в Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соленов А.Э. обратился в суд с иском к ТУ Россимущества в Нижегородской области о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ......., в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что Соленовой Т. Т. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., которая перешла в совместную собственность матери Соленовой Т.Т. и отцу Соленову Э.В. в порядке приватизации по договору от ***. *** Соленова Т.Т. умерла, при жизни оставив завещание на имя сына - истца Соленова А.Э. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически принял наследство после умершей матери, поскольку в течение 6 месяцев после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы на содержание спорной квартиры, оплачивал коммунальные платежи. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** за истцом в порядке наследовании признано право собственности на ? долю в указанной выше квартире, однако в наследственную массу не вошла ? доля квартиры, принадлежащая матери в порядке наследования после смерти отца.

На основании изложенного, Соленов А.Э. просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., в порядке наследования.

Истец Соленов А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что Соленова Т.Т. является его матерью, ей принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., а также ? в порядке наследования после смерти отца, умершего в 2000 году, в права наследства в установленном порядке мать вступила. При жизни мать оставила завещание на его имя на все имущество. В установленный законом срок к нотариусу не обратился в связи с проблемами со здоровьем, однако фактически вступил в права наследства, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал ЖКУ по квартире. Он является единственным наследником к имуществу матери, поскольку его брат умер ***, родители матери умерли, отец умер ***. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Представитель ответчика ТУ Россимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в общем порядке.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** Соленову Э. В. и Соленовой Т. Т. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ........

*** Соленов Э. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТН * от ***.

На основании свидетельств о праве на наследство .......6 и .......7 от ***, Соленова Т. Т. и Соленов А. Э. являются наследниками к имуществу умершего Соленова Э.В., при этом наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... (по ? доли каждый).

Решением Городецкого городского суда ....... от *** за Соленовым А. Э., *** года рождения, уроженцем ......., признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ......., общей площадью 44,7 кв. метров, в том числе жилой – 29,7 кв. метров, в порядке наследования после смерти матери Соленовой Т.Т., принадлежащей ей на праве совместной собственности по указанному выше договору приватизации.

Этим же решением суда установлено, что *** Соленова Т.Т. умерла. Согласно завещанию от *** Соленова Т. Т. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ......., Соленову А. Э..

При этом не разрешался вопрос о признании права собственности за Соленовым А.Э. в порядке наследования принадлежащие наследодателю Соленовой Т.Т. на основании свидетельства о праве на наследство .......6 от ***, согласно которой Соленовой Т. Т. принадлежит 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК ПФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

*** Соленова Т.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV- * от ***.

Согласно завещанию от *** Соленова Т. Т. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., Соленову А. Э..

Указанным выше решением суда от *** установлено, что Соленов А.Э. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Соленовой Т.Т. не обращался, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками нотариусов ....... о том, что наследственного дела к имуществу умершей Соленовой Т.Т. ими не заводилось, однако пояснениями истца, подтверждается, что Соленов А.Э. фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: после смерти матери принял во владение наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ......., принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом в судебном заседании установлено, что завещание от *** в настоящее время не отменено и не изменено.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Городецкого городского суда от *** имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что сын Соленовой Т.Т.Соленов А.Э., будучи наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти Соленовой Т.Т., принял наследственное имущество, соответственно суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ........

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соленова А. Э. к ТУ Россимущества в Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Соленовым А. Э., *** года рождения, уроженцем ......., право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ......., общей площадью 44,7 кв. метров, в том числе жилой – 29,7 кв. метров, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

2-1812/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Соленов Александр Эдуардович
Ответчики
Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской области
Суд
Городецкий городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
gorodecsky.nnov.sudrf.ru
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее