Решение по делу № 33-14267/2023 от 01.12.2023

Судья Ревенко О.В.                                                             дело № 33-14267/2023

    (УИД 34RS0001-01-2023-000420-85)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                           21 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Трусовой В.Ю.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ПЛА о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе представителя ПЛА по доверенности КАВ

на решение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ПЛА - КАВ поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ПЛА о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ПЛА был заключен договор займа № № <...> на сумму <.......> копейка. ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований). Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитным договорам составляла <.......> копеек. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с                  ПЛА в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах                      № № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которой:          <.......> копеек - сумма основного займа, <.......> копеек - сумма процентов за пользование займом, а также понесенные судебные расходы в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПЛА по доверенности КАВ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем ООО «Агентство Судебного Взыскания» - бмв представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 438 настоящего кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года).

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий и обеспечении защиты информации регулирует Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ).

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как разъяснено в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовой организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор и/или договор займа вправе заключаться как в форме подписания одного документа, так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме электронного документооборота подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПЛА, с целью получения займа оформила заявку-анкету на получение займа, прошла регистрацию пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Договор займа был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством пользования кодов, паролей или средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ПЛА в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) № № <...> с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

До ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита и процентов по кредиту, срок возврата кредита, мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей.

На основании заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), подписанных аналогом собственноручной подписи клиента - ПЛА, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен транш № <...> на сумму <.......> рублей на счет партнера - ООО КБ «Платина». Срок транша 6 месяцев, процентная ставка - 149,836% годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по <.......> рублей <.......> копеек. Условия предоставления займа определены в индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями договора потребительского займа (л.д. 31-34).

Также на основании заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот) и заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), подписанных аналогом собственноручной подписи клиента - ПЛА, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен транш № <...> на сумму <.......> рублей на счет партнера - ООО КБ «Платина». Срок транша 9 месяцев, процентная ставка - 187,470% годовых, погашение займа осуществляется 9 ежемесячными платежами в размере по <.......> рублей. Условия предоставления займа определены в индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями договора потребительского займа (л.д. 27 об., 28-30).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), подписанных аналогом собственноручной подписи клиента - ПЛА, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен транш № <...> на сумму <.......> копеек на счет партнера - ООО КБ «Платина». Срок транша 6 месяцев, процентная ставка - 194,151% годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по <.......> копеек. Условия предоставления займа определены в индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями договора потребительского займа (л.д. 34 об. - 44, 52 об.).

После этого, на основании заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), подписанных аналогом собственноручной подписи клиента - ПЛА, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен транш № <...> на сумму <.......> копеек на счет партнера - ООО КБ «Платина». Срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 192,971% годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по <.......> копеек. Условия предоставления займа определены в индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями договора потребительского займа (л.д. 64 об. - 67).

На основании заявления о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 об.) и заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), подписанных аналогом собственноручной подписи клиента – ПЛА, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен транш № <...> на сумму <.......> рублей <.......> копеек на счет партнера - ООО КБ «Платина». Срок транша 9 месяцев, процентная ставка - 185,714% годовых, погашение займа осуществляется 9 ежемесячными платежами в размере по <.......> рублей <.......> копейка (первый платеж <.......> рубля <.......> копейка, последний платеж <.......> рублей <.......> копейки). Условия предоставления займа определены в индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями договора потребительского займа (л.д. 24-26, 27).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 об.) и заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), подписанных аналогом собственноручной подписи клиента - ПЛА, ООО МФК «Рево Технологии» был осуществлен транш № <...> на сумму <.......> рубля на счет партнера - ООО КБ «Платина». Срок транша 6 месяцев, процентная ставка - 193,116% годовых, погашение займа осуществляется 6 ежемесячными платежами в размере по <.......> рублей <.......> копеек. Условия предоставления займа определены в индивидуальных условиях, подписанных аналогом собственноручной подписи заёмщика, которые в совокупности с заявлениями являются составными частями договора потребительского займа (л.д. 53-56, 64).

ПЛА воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, то есть, согласилась с предложенными индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ПЛА, определены согласованные сторонами процентные ставки по договору займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ПЛА, предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу.

Из расчёта размера задолженности, произведенного с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следует, что заёмщиком не исполнялись обязательства по погашению займа, нарушены сроки, установленные для его возврата.

Поскольку ПЛА принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по договору займа образовалась задолженность, размер которой составляет <.......> копейка.

Суд первой инстанции признал представленный истцом расчет размера задолженности соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства и математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 77-80).

В соответствии с условиями указанного договора переуступки - цессии, право требования по договору займа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ПЛА, перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» мировым судьей судебного участка № <...>            Ворошиловского судебного района <адрес> выдан судебный приказ        о взыскании с ПЛА задолженности по указанному        кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от представителя должника возражениями (л.д. 123, 128).

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО МФК «Рево Технологии», правопреемником которого является ООО «Агентство Судебного Взыскания», предоставило денежные средства ПЛА в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, а ПЛА надлежащим образом не исполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, предоставленного в траншах                      № № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с ПЛА расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПЛА с ООО МФК «Рево Технологии» договор займа не заключала, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основании совокупности представленных доказательств. Кроме того, как следует из материалов дела, в подтверждение принятых на себя обязательств по возврату сумм займа, ответчиком производилась частичная оплата (л.д. 5, 6, 7, 8).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПЛА по доверенности КАВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: