Решение по делу № 2-936/2022 от 22.11.2022

К делу № 2-936/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Успенское                                                                                          20 декабря 2022 г.

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Даниленко А.А.,

    секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Александра Евгеньевича к Ситникову Александру Юрьевичу, Акционерному обществу «Кубанское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником, о включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества, о признании наследником, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кочетков А.Е. обратился в суд с иском к Ситникову Александру Юрьевичу о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником, о включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества, о признании наследником, о признании права собственности на наследственное имущество.

Иск мотивирован тем, что Кочетков Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28 сентября 2007 г. ФИО1 умерла.

13 октября 2021 г. из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ Кочетковым А. Е. было установлено, что в отношении умершей ФИО1 никаких наследственных дел не значится.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считает, что Ситников А. Ю. нарушил положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ, допустил осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред истцу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребил правом.

Ситников А. Ю. совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследников, против воли наследодателя, способствовал призванию себя к наследованию, то есть является недостойным наследником.

<данные изъяты>

Бездействие истца, как наследника было продиктовано уважительными причинами, он не знал и не должен был знать о наличии в собственности наследодателя вышеуказанных земельных участков, об отсутствии или наличии завещания и наследственных дел, об открытии наследства, истец-наследник пропустил срок по уважительным причинам (отсутствие информации и правовая неграмотность по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ), а также то, что после получения официальной информации отпали причины пропуска срока, возникли основания для ходатайства перед судом о восстановлении срока исковой давности и срока принятия наследства.

У истца возникли основания для включения земельных паев (кадастровый № и кадастровый №) в наследственную массу.

Просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.Восстановить Кочеткову Александру Евгеньевичу пропущенный срок принятия наследства гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 сентября 2007 г.Признать завещание серии <данные изъяты> от 08 мая 2008 г. (Дата в реестре нотариуса 08 мая 2008 г., нотариус ФИО2, номер в реестре нотариуса 1531.) - недействительным.Признать Кочеткова А. Е. наследником гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 сентября 2007 г. - по закону.Включить <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Кочеткова А.Е., Дремов В.В. представил заявление об отказе от иска.

Ответчика – Ситников А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный истцом Кочетковым Александром Евгеньевичем отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кочеткова Александра Евгеньевича к Ситникову Александру Юрьевичу, Акционерному обществу «Кубанское»о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником, о включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества, о признании наследником, о признании права собственности на наследственное имущество.

Разъяснить последствия прекращения производства по заявлению о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Успенского районного суда                                            А.А. Даниленко