Решение по делу № 5-247/2023 от 30.06.2023

76RS0024-01-2023-002318-76                        Дело № 5-247/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                28 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Крылова А.М.,

защитника по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крылова А.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02.03.2023 в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. в г. Ярославле на ул. Красноперекопская, д. 16, Крылов А.М., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 9.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не остановился, в то время как двигавшиеся впереди него в том же направлении транспортные средства остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, и продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО2 причинен повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

Крылов А.М. в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, раскаялся, сообщив, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Хонда» - в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Показал, что ехал в сторону Ивняков. В том месте на дороге образовался затор. Автомобиль перед ним собирался поворачивать направо. Крылов стал объезжать его по стороне дороги встречного направления. Справа находился знак «Главная дорога». За ним знака «Пешеходный переход» видно не было. Разметки на дороге не было. Во время движения увидел, что пешеход ударился об автомобиль. Сразу остановился. Пешеход – девушка подошла, кричала, что у нее болит нога. Она была отправлена в травмпункт.

Защитник, не оспаривая инкриминируемое Крылову правонарушение, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть все предпенсионный возраст Крылова и обстоятельства дела, в том числе смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, оказание пострадавшей помощи на месте, вызов сотрудников ГИБДД, добровольное заглаживание причиненного морального вреда. Обратила внимание на ненадлежащую организацию дорожного движения в месте происшествия: на дороге снежный накат, отсутствие слева дороги дорожного знака «Пешеходный переход», отсутствие дорожной разметки, справа знак «Пешеходный переход» частично перекрывается знаком «Главная дорога». Приобщила в судебном заседании фотоматериал на 1 листе, характеристику ООО «ЮТА-АвтоГаз», полис ОСАГО владельца автомобиля «Киа», кассовый чек от 12.07.2023 о переводе 15 тыс.руб. ФИО2 в качестве компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Крылова в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26.06.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Хонда», г.н. НОМЕР, является Крылов А.М.;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 02.03.2023 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившей о наезде на пешехода на ул. Красноперекопская, 16;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Красноперекопская, д. 16, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Хонда», г.н. НОМЕР, под управлением Крылова А.М. на пешехода ФИО2, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.2;

- объяснениями ФИО2 от 02.03.2023 о том, что в период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 55 мин. она подошла к пешеходному переходу, расположенному рядом с д. 18 по ул.Красноперекопской, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой в виде зебры. Убедилась в безопасности перехода через проезжую часть. Со стороны д. 16 по ул. Калмыкова перед пешеходным переходом остановились два транспортных средства в своей полосе. После того, как машины остановились, она стала переходить проезжую часть. Когда дошла до середины проезжей части, неожиданно из потока стоявших в своей полосе перед пешеходным переходом машин на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 выехала машина марки «Хонда», г.н. НОМЕР и с ускорением стала приближаться к ФИО2. Она испугалась за жизнь и здоровье. В следующий момент данный автомобиль проехал обоими правыми колесами по правой ноге ФИО2, причинив сильную физическую боль. Водитель, проехав перекресток, остановился на проезжей части. Нога ФИО2 болела и стала опухать, ее осмотрели в больнице им. Семашко, наложили гипс, так как нога сломана, и отпустили домой;

- объяснениями Крылова А.М. о том, что 02.03.2023 в районе 18 часов он двигался на автомобиле «Хонда», г.н. НОМЕР, по ул. Красноперекопской в сторону ул. Бахвалова. В районе дома № 16 впереди него двигался микроавтобус с включенным правым поворотником. Видя, что впереди толпа пешеходов перешла дорогу, решил объехать микроавтобус, но, поравнявшись с ним, увидел бегущую девушку. Притормозил и вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения, но девушка все равно ударилась в правый бок его автомобиля;

- объяснениями ФИО3 о том, что 02.03.2023 она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Хонда», г.н. НОМЕР, под управлением Крылова А.М. Двигались по ул. Красноперекопской. В районе дома 16 остановились за грузовым фургоном перед нерегулируемым пешеходным переходом. Когда по переходу проезжую часть перешла толпа людей, Крылов решил продолжить движение, объехал фургон. В тот момент на переходе появилась девушка, двигавшаяся справа налево относительно направления их движения. Крылов пытался уйти влево, чтобы избежать столкновения, но девушка «врезалась» в правую переднюю дверь автомобиля. Они с Крыловым отвезли пострадавшую в травмпункт;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелся повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что Крылов А.М. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Крылова в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Крылова в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Крылов, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Крылов, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 9.1, 14.2 ПДД не остановился, в то время как двигавшиеся впереди него в том же направлении транспортные средства остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, и продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где, нарушив п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на неё наезд, причинив ей своими виновными действиями телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Судом исследованы акты о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на ул. Красноперекопской, д. 16, согласно которым на проезжей части дороги допущена зимняя скользкость, допущены износ дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» и утрата дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», однако, по мнению суда, основанному на анализе приведенных выше письменных доказательств, указанные недостатки в причинной связи с обстоятельствами ДТП по настоящему делу не состоят.

Действия Крылова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Крылов А.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, оказание помощи пострадавшей на месте происшествия в виде доставления в лечебной учреждение, добровольное возмещение причиненного морального вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства дела и данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, недостаточное исправительное воздействие назначавшихся за них наказаний в виде административных штрафов, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, положительную характеристику Крылова, суд назначает ему наказание в минимальном размере указанного вида, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ за совершенное им деяние.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Крылова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Крылову А.М. следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2023.

Судья                                            Д.К. Жданов