Решение по делу № 2-300/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-300/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года             с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ф.,

с участием истца Шатровой О.Ю., представителя истца Граханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатровой О.Ю. к Харжанович В.С. об исправлении реестровой ошибки

У С Т А Н О В И Л:

Шатрова О.Ю. обратилась в суд с иском к Харжанович В.С. об исправлении реестровой ошибки в отношении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №; внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ уточняемого земельного участка общей площадью 1082 кв.м., расположенного в территориальной зоне: Л – зона сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> образуемый путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений обо всех координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ «Тимер». Протоколом общего собрания СНТ «Тимер» от ДД.ММ.ГГГГ ей выделен в собственность земельный участок площадью 1100 кв.м. на территории СНТ по улице №, участок №. Данным земельным участком пользуется с момента предоставления, выращивает картофель, морковь, капусту, на участке посажены плодоносящие деревья и прочие сельскохозяйственные культуры. Для регистрации права собственности и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка обратилась к кадастровому инженеру, который подготовил межевой план и уточнил местоположение земельного участка. После уточнения местоположения границ и площади земельного участка обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для постановки земельного участка на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета по причине того, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Причиной возникновения пересечения границ земельных участков послужила реестровая ошибка, допущенная в ходе кадастровых работ при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, либо земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Шатрова О.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранена реестровая ошибка в отношении спорного земельного участка. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), известны, отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель истца Граханов В.А. в судебном заседании ходатайство истца Шатровой О.Ю. поддержал, пояснил, что реестровая ошибка исправлена.

Ответчик Харжанович В.С., её представитель Харжанович А.А., представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, СНТ «Тимер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Истцу Шатровой О.Ю. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Исправление реестровой ошибки подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % в сумме 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Шатровой О.Ю. к Харжанович В.С. об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ уточняемого земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в территориальной зоне: Л – зона сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> образуемый путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений обо всех координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Производство по делу по иску Шатровой О.Ю. к Харжанович В.С. об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №; внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ уточняемого земельного участка общей площадью 1082 кв.м., расположенного в территориальной зоне: Л – зона сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> образуемый путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений обо всех координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Шатровой О.Ю. государственную пошлину в сумме 420 рублей, уплаченную по квитанции № 13 от 20.02.2021 на расчетный счет УФК по Челябинской области № 03100643000000016900 в ГРКЦ ГУ ЦБ, код КБК 18210803010011050110, КПП 746001001, БИК 047501500.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>