Решение по делу № 2-4334/2022 от 22.03.2022

Дело №

УИД: 54RS0№-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Заря Н.В.,

при помощнике судьи     Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Румянцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с указанным иском к Румянцеву С. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012г. за период с 05.11.2013г. по 03.03.2022г. в размере 658 124,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 166 623,11 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 491 500,95 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ ОАО «НОМОС-Банк» и Румянцев С. В. заключили кредитный договор № (далее - «Договор») на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 37% годовых. В Договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Истец, являясь правопреемником кредитора, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, указывая, что за период с 05.11.2013г. по 03.03.2022г. образовалась задолженность в размере 658 124,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 166 623,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 491 500,95 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Румянцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, с отсутствие возражений представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора на условиях, заявленным истцом, а также предоставления банком денежных средств в размере 200 000,00 рублей, ответчиком не оспаривался и подтверждается представленными документами: анкетой-заявлением на получение кредита наличными, кредитным договором с физическим лицом № от 04.12.2012г., графиком погашения задолженности по кредиту, заявлением о предоставлении заранее данного акцепта на списание денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, распоряжением на выдачу кредита физическом лицу от 04.12.2012г., банковским ордером № от 004.12.2012г., выпиской по счету.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол /дата/) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /дата/ наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528).

Таким образом, истец является правопреемником кредитора, а, следовательно, наделен правом требования взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как указывает истец, не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, за период с 05.11.2013г. по 03.03.2022г. образовалась задолженность в размере 658 124,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 166 623,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 491 500,95 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцева С. В., /дата/ рождении, паспорт 50 04 №, выдан РОВД <адрес> /дата/, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012г. за период с 05.11.2013г. по 03.03.2022г. в размере 658 124,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 166 623,11 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 491 500,95 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.