Решение по делу № 2-359/2021 от 27.11.2020

г. Луга 01 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-359/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

ответчика Ивановой Н.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №. На основании указанного договора Ивановой Н.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., которым ответчик воспользовалась. Кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых при проведении безналичных операций, а за проведение наличных операций под <данные изъяты> % годовых, срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ мес. Погашение кредита и процентов должно производиться путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей не текущий банковский счет в размере <данные изъяты>% от суммы полученного, но не погашенного кредита (минимум <данные изъяты> руб.). Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Ивановой Н.Н. задолженности отменен определением мирового судьи от 13.10.2020 г. в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения.

Будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Н.Н. в судебном заседании иск не признала, факт неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ г., не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Н. подала в ПАО КБ «Восточный» Анкету – заявление на получение потребительского кредита, в которой просила банк выдать ей кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес.

В этот же день стороны заключили договор кредитования №, по условиям которого лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых при проведении безналичных операций, <данные изъяты> % годовых - за проведение наличных операций; льготный период кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ дней. В п. 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет в размере 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита (минимум 500 руб.), платежный период – ДД.ММ.ГГГГ дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Согласно п. 8 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС).

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.1 -4.2.1.)

Как следует из материалов дела, в рамках договора кредитования заемщику был открыт счет №.

Факт получения кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Иванова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ При этом, с предоставленным кредитом проводились наличные операции, в связи с чем, истцом обоснованно применена ставка <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, выписку по счету в которой отражены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств Иванова Н.Н. суду не представила, размер задолженности не оспаривала.

Суд принимает расчет истца при разрешении дела как произведенный в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 05 марта 2021 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-359/2021 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2021 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2020-002466-72