Решение по делу № 5-1175/2022 от 14.06.2022

04RS0№-68

5-1175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нестеренко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего в ИП «Нестеренко В.С.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находясь по адресу <адрес>, нанес побои жене гр. Нестеренко Н.М., 1974 г.р., а именно ударил рукой в грудь слева, ударил по рукам, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Нестеренко Н.М. обнаружены следующие телесные повреждения: Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по средне-ключичной линии, на передней поверхности правого предплечья в средней трети - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, в поясничной области слева- причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровья человека.

В судебном заседании Нестеренко В.С. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Суду пояснил, что он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов поговорить с женой. Находясь в бане, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, в результате чего Нестеренко Н.М. схватила его за волосы, он пытался отцепить ее руку от своей головы, держал за руки, при этом отрицает нанесение им побоев, ударов, указывал, что не отталкивал ее.

Защитник Нестеренко В.С. на основании ордера Лебедев С.В. в судебном заседании пояснял, что вина Нестеренко В.С. не доказана, просил прекратить производство.

В судебном заседании потерпевшая Нестеренко Н.М. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Нестеренко В.С. пришел домой, чтобы поговорить с ней. Находясь в бане, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт по причине измены мужа. Она хотела выйти, поскольку считала разговор оконченным, в свою очередь., Нестеренко В.С. не давал ей выйти, отталкивал ее, вследствие чего ударил ее в грудь, по рукам. Указывала, что телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по средне-ключичной линии, на передней поверхности правого предплечья в средней трети относятся к событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

УУП ОУУП УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Лазарев Ю.И. поддержал доводы, изложенные в протоколе. Пояснил, что по конфликту между Нестеренко В.С. и Нестеренко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесению побоев по адресу: <адрес> А материалы дела выделены и направлены по территориальности в Управление МВД России по <адрес>).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от Нестеренко В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находясь по адресу <адрес>а <адрес>, нанес побои жене Нестеренко Н.М. 1974 г.р., а именно ударил рукой в грудь слева, ударил по рукам, от чего последняя испытала физическую боль.

Суд находит доказанной вину Нестеренко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении им ударов рукой в грудь слева, нанесении ударов по рукам, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нестеренко В.С. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Нестеренко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям Нестеренко Н.М., актом медицинского освидетельствования, заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре в бюро СМЭ у Нестеренко Н.М. обнаружены следующие телесные повреждения: Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по средне-ключичной линии, на передней поверхности правого предплечья в средней трети- причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку 6-10 суток на момент осмотра.

Анализируя пояснения Нестеренко Н.М., Нестеренко В.С., а также то, обстоятельство, что указанные в Акте судебно-медицинского освидетельствования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, а именно: Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по средне-ключичной линии, на передней поверхности правого предплечья в средней трети по своей давности могут соответствовать сроку 6-10 суток на момент осмотра, суд приходит выводу, что телесные повреждения, а именно Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по средне-ключичной линии, на передней поверхности правого предплечья в средней трети Нестеренко Н.М., были причинены именно в результате действий Нестеренко В.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что Нестеренко В.С. не признал свою вину, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Суд критически относится к доводам Нестеренко В.С. о том, что в процессе попытки пресечь действия Нестеренко Н.М., которая схватила за волосы, он мог оставить ей синяки на руках, поскольку указанное отрицается пояснениями Нестеренко Н.М. и не согласуются с выводами заключения Акта судебно-медицинского освидетельствования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающихся повреждений: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-6 межреберий по средне-ключичной линии, на передней поверхности правого предплечья в средней трети.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Нестеренко В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для освобождения Нестеренко В.С. от административной ответственности судом не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить Нестеренко В.С. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нестеренко В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У УМВД России по <адрес>), КПП 032601001, ИНН 0323055529 ОП № у УМВД России по <адрес>, ОКТМО 81701000, л/с 03№ отделение НБ по <адрес>, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.

    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова