Решение по делу № 2-477/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-477/2013

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Денисламову Ирэку Абдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ответчиком Денисламовым И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Денисламов И.А. получил в банке кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты> % в день, сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней, что согласно п.5.3.1 кредитного договора является существенным нарушением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля.

Со стороны банка принимались меры по урегулированию вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно п.5 кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Следовательно банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, просит вынести решение о расторжении кредитного договора, взыскать с Денисламова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисламова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещался по местам жительства, указанным в иске и анкете-заявлении на получение потребительского кредита. На телефонные номера сотовой связи, указанные в анкете-заявлении Денисламов И.А. не отвечал, с места работы МОУ Гимназия № уволился. Таким образом, суд приходит к выводу, что применительно к ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Денисламов И.А. получил в ОАО «ВУЗ-банк» кредит на цели неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> % в день, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Пунктами 3.1-3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более <данные изъяты> дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

Согласно п.5.4 при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцепном порядке списать со счета заемщика либо с другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.

Как следует из материалов дела ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется выплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения (п.4.2 договора).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что контррасчет суммы долга и процентов по кредитному договору ответчик не представил.

Как следует из искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, которая подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Денисламову Ирэку Абдулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Денисламовым Ирэком Абдулловичем.

Взыскать с Денисламова Ирэка Абдулловича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денисламова Ирэка Абдулловича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2013 г.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.