Решение от 08.05.2024 по делу № 2-147/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-147/2024

УИД 11RS0005-01-2024-000647-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Никольск                                                              08 мая 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к Холодилову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Холодилову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ХХ от 09.09.2020 в размере 75222,72 руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 61628,82 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 955,85 руб., суммы процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 850,85 руб., пени на просроченный основной долг в размере 11599,32 руб., пени на просроченные проценты в размере 187,88 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2456,68 руб., всего – 77679,40 руб. В обоснование требований указали, что 09.09.2020 между АО "Газпромбанк" и Холодиловым М.В. заключен кредитный договор № ХХ о предоставлении кредита в размере 329670,33 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 7,5% годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование кредитом в срок по 25.08.2023, включительно. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя истца поступило в суд заявление, содержащее сведения, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2024 Холодилов М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

От ответчика Холодилова М.В. поступили в суд возражения по существу иска, где он просит завершить производство по делу, ссылаясь на то, что данные требования будут рассматриваться в рамках производства по делу №А13-15482/2023 о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Вологодской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2024 по делу №А13-11881/2023 Холодилов М.В. признан несостоятельным (банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, Летовальцева Л.Н. утверждена финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2024 по делу №А13-15482/2023 принято заявление АО «Газпромбанк» о включении задолженности в размере 77225,42 руб. в реестр требований кредиторов должника Холодилова М.В. и назначено к рассмотрению заявление на 23.05.2024.

Пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзац 2); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3).

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик Холодилов М.В. признан несостоятельным (банкротом), суд считает исковое заявление АО «Газпромбанк» к Холодилову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 09.09.2020, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2456 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░