Решение по делу № 2-5976/2024 от 03.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2024года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5976/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил, кредит в размере 359 2810 руб., сроком на 60 мес. под 21,9 % годовых. Согласно приложенной выписке по счету №...**2299 (Приложение 2), денежные средства в сумме 359 281,44 руб. по Кредитному договору были зачислены на счет, принадлежащий ответчику согласно условия заключенного Кредитного договора (п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). Решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-2820/2024г. от 26.06.2023 г. кредитный договор № 1318916 от 08.06.2022 г. был признан недействительным. В связи с тем, что, кредитный договор № 1318916, был оформлен на имя-Ответчика в результате совершенных противоправных действий, а также на основании вступившего в законную силу решения суда о признании договора недействительным, ссудная задолженность образовавшаяся по кредитному договору № 1318916 от 08.06.2022 г., была переведена Банком дебиторскую задолженностью (Выписка по счету дебиторской задолженности). 11.07.2023г. банк обратился к ФИО2 о взыскании по кредитному договору №1318916 по исполнительной надписи. 21.07.2023г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках исполнительного производства с клиента удерживались денежные средства в счет погашения задолженности с 03.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 220 479,46 руб. 05.06.2024г. Банком получено постановление о прекращении исполнительного производства. Все денежные средства, поступившие в счет погашения кредитного договора №1318916 были зачтены в счет погашения дебиторской задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 138 253,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 965,07 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 08.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил, кредит в размере 359 2810 руб., сроком на 60 мес. под 21,9 % годовых.

Согласно приложенной выписке по счету №...Приложение 2), денежные средства в сумме 359 281,44 руб. по Кредитному договору были зачислены на счет, принадлежащий ответчику согласно условия заключенного Кредитного договора (п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу от дата постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать недействительным кредитный договор №... от дата на имя ФИО2 с кредитным лимитом 359281 рубль. Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пользу ФИО2(паспорт №... денежные средства, удержанные во исполнение кредитного договора №... от дата в размере 29931,61 руб.(двадцать девять тысяч девятьсот тридцать один рубль 61 копейка). Обязать ПАО Сбербанк(ИНН 7707083893) совершить действия, направленные на исключение информации о наличии у ФИО2(паспорт №...) кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от дата из кредитной истории ФИО2 в Национальном бюро кредитных историй. Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1397,95 руб.(одна тысяча триста девяносто семь рублей 95 копеек)».

Решение вступило в законную силу 07.12.2023г.

В связи с тем, что, кредитный договор №..., был оформлен на имя-Ответчика в результате совершенных противоправных действий, а также на основании вступившего в законную силу решения суда о признании договора недействительным, ссудная задолженность образовавшаяся по кредитному договору №... от 08.06.2022 г., была переведена Банком дебиторскую задолженностью.

11.07.2023г. банк обратился к ФИО2 о взыскании по кредитному договору №... по исполнительной надписи.

21.07.2023г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках исполнительного производства с ФИО2 удерживались денежные средства в счет погашения задолженности с 03.09.2023г. по 28.03.2024г. в размере 220 479,46 руб.

05.06.2024г. Банком получено постановление о прекращении исполнительного производства.

Все денежные средства, поступившие в счет погашения кредитного договора №... были зачтены в счет погашения дебиторской задолженности.

С учетом поступивших денежных средств в счет погашения задолженности размер задолженности составил 138 253,54 руб. (359 281,44 – 221 027,90 руб. =138 253,54 руб.)

Таким образом, суд полагает, что у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 138 253,54 руб. которое подлежит выплате истцу, в связи с чем заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 965,07 руб., оплаченной по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН 7707083893) неосновательное обогащение в размере 138 253,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965,07 руб., а всего 142 218,61 руб. (сто сорок две тысячи двести восемнадцать рублей шестьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

В окончательной форме решение изготовлено 11.11.2024 г.

Судья    /подпись/     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь