Решение от 17.12.2020 по делу № 2-447/2020 от 23.09.2020

дело № 2- 447/2020

27RS0006-01-2020-001747-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                    17 декабря 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Сафронову Константину Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Сафронову К. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 20 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк и Сафроновым К. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 755 560 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены.

По состоянию на 22 мая 2020 г. задолженность Сафронова К. Н. по договору составила 521 839,33 руб., из которых: 443 845,29 руб. – просроченный основной долг, 59 122,55 руб. – просроченные проценты, 14 616,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 255,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Инициировав судебное разбирательство, истец просил расторгнуть кредитный договор от 20 сентября 2016 г. № и взыскать с Сафронова К. Н. задолженность по кредитному договору в размере 521 839,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 418,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Сафронов К. Н. в суд не прибыл, извещался следующим образом.

Определение о принятии гражданского дела к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику по адресу его регистрации: <адрес>, но вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата (л. д. 60, 61, 62).

Ввиду отсутствия сведений об извещении ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, от командира войсковой части № была получена информация, что Сафронов К. Н. не проживает на территории военного городка <адрес> в связи с убытием к новому месту службы в войсковую часть № (<адрес>) (л. д. 65). В дальнейшем судебные извещения направлялись ответчику в войсковую часть № (л. д. 71, 74). Извещение о дате судебного заседания вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л. д. 79).

Поскольку ответчик не сообщил суду иной адрес для направления корреспонденции, не принял мер к сообщению в суд сведений об отсутствии по месту регистрации, не заявил ходатайств о нерассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, злоупотребив своими процессуальными правами, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк и Сафроновым К. Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 755 560 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 19,90% годовых за пользование кредитом (л. д. 8-9).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 975,70 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

С данными условиями получения и возврата кредита заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л. д. 18).

Из истории операций по договору следует, что ответчиком с января 2019 г. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность неоднократно выносилась на просрочку, а с мая 2020 г. ежемесячные платежи для погашения кредитной задолженности не вносились (л. д. 16-17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 521 839,33 руб., из которых: 443 845,29 руб. – просроченный основной долг, 59 122,55 руб. – просроченные проценты, 14 616,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 255,21 руб. – неустойка за просроченные проценты (л. д. 6-7).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет по основному долгу, процентам и неустойке, суд находит правильным, соответствующим условиям договора. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в данном случае и далее по тексту правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 24 марта 2020 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности в срок до 23 апреля 2020 г., которое исполнено не было (л. д. 23).

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Также принимая во внимание то, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм, предусмотренных кредитным договором, не оспорена сумма задолженности, путем опровержения соответствующего расчета, представленного истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 20 сентября 2016 г. № и взыскании с Сафронова К. Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2020 г. в размере 521 839,33 руб., из которых: 443 845,29 руб. – просроченный основной долг, 59 122,55 руб. – просроченные проценты, 14 616,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 255,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 418, 39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░. № ░ ░░░░░ 521 839,33 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 418,39 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                     ░░░░░░░                               ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░.