Решение по делу № 1-556/2023 от 31.08.2023

25RS0<номер>-54

<номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 20 ноября 2023 года

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР)- является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуемым, однако, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашел на земле два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР), массой 0,23 г. и массой 0,33 г. (общей массой 0,56 г.), что является значительным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и, которые, подняв с земли, положил во внешний карман барсетки, находящейся при нем и оставил себе, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, находясь на территории <адрес> края, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут <дата>, то есть до момента изъятия у него сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра в помещении ГИБДД ОМВД России по <адрес>, проводимого по адресу: <адрес> в <адрес> края.

В период с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, во внешнем кармане барсетки, принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР), массой 0,23 г. и массой 0,33 г. (общей массой 0,56 г.), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО7 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому также понятно, что в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат ФИО7 заявленное его подзащитным ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявлено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним полностью согласен.

Поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ в порядке особого производства судом не усматривается, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено до 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является инвалидом детства, оказывает помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 при его допросе сведений об обстоятельствах совершения преступления, не известных органу дознания, которые позволили привлечь его к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, нахождение у него на иждивении матери, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о возможности изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость достижения целей и задач уголовного наказания, таких как: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания, полагая, что любое иное, более мягкое наказание, не достигнет своей цели.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, сможет достигнуть целей наказания в отношении ФИО1

Так как суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ, основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту его жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 уголовного наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: оставшуюся после экспертизы <номер>э от <дата> ЭКЦ УМВД России по <адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,21 г., 0,31 г., находящуюся в двух бесцветных полимерных пакетах со скользящим зажимом типа "zip-lock", 2 пустых бесцветных полимерных пакета со скользящим зажимом типа "zip-lock", фрагменты полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> для наркотических средств и психотропных веществ, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья <данные изъяты>