Решение по делу № 2-1903/2013 от 10.01.2013

№ 2-1903/2013

РЕ­ШЕ­НИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

30 января 2013 года г.Подольск

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Новиковой А.А.,

при сек­ре­та­ре Евсютиной Е.В.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Прутина В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П1, П2, Прутиной Э. А. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальный отдел по Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Прутин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П1, П2, Прутина Э.А. об­ра­ти­лись в суд с ис­ком к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальный отдел по Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о при­зна­нии за ними права собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что со­глас­но За­ко­ну «О привати­за­ции жи­лищ­но­го фон­да РФ» они имеют пра­во на приватизацию за­ни­мае­мо­го жи­ло­го по­ме­ще­ния, однако, в связи с тем, что у ответчика отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры им было отказано. Ранее в приватизации они участия не принимали.

Истцы в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истцов Шелудько Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальный отдел по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, вы­слу­шав представителя истцов, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы дела, находит исковые тре­бо­ва­ния под­ле­жащими удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г Прутину В.А. и членам его семьи – П1, П2, Прутиной Э.А. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3-х комнат, в отдельной квартире общей площадью 72,0 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги истцы зарегистрированы в указанной квартире с д.м.г (л.д.29).

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что истцы обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако, в приватизации было отказано в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, и рекомендовано обратиться в суд.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 2 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фонда в РФ» гра­ж­да­не РФ, за­ни­маю­щие жи­лые по­ме­ще­ния в государст­вен­ном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де, вклю­чая жилищный фонд, на­хо­дя­щий­ся в хо­зяй­ст­вен­ном ве­де­нии пред­при­ятий или опе­ра­тив­ном управ­ле­нии уч­ре­ж­де­ний (ве­дом­ст­вен­ный фонд), на ус­ло­ви­ях со­ци­аль­но­го най­ма, впра­ве с со­гла­сия всех со­вме­ст­но проживаю­щих со­вер­шен­но­лет­них чле­нов се­мьи, а так­же несовершенно­лет­них в воз­рас­те от 14 до 18 лет при­об­ре­сти эти помеще­ния в соб­ст­вен­ность на ус­ло­ви­ях, пре­ду­смот­рен­ных на­стоя­щим за­ко­ном, ины­ми нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми РФ и субъ­ек­тов РФ. Жи­лые поме­ще­ния пе­ре­да­ют­ся в об­щую соб­ст­вен­ность ли­бо в соб­ст­вен­ность од­но­го из со­вме­ст­но про­жи­ваю­щих лиц, в том чис­ле несовершеннолетних.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 4 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фонда в РФ» не под­ле­жат при­ва­ти­за­ции жи­лые по­ме­ще­ния, предостав­лен­ные гра­ж­да­нам по до­го­во­рам со­ци­аль­но­го най­ма по­сле 01.03.2005 го­да, а так­же жи­лые по­ме­ще­ния, на­хо­дя­щие­ся в ава­рий­ном со­стоя­нии, в об­ще­жи­ти­ях, в до­мах за­кры­тых во­ен­ных го­род­ков, а также слу­жеб­ные жи­лые по­ме­ще­ния, за ис­клю­че­ни­ем жи­лищ­но­го фонда сов­хо­зов и дру­гих сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий, к ним при­рав­нен­ных, и на­хо­дя­щий­ся в сель­ской ме­ст­но­сти жи­лищ­ный фонд ста­цио­нар­ных уч­ре­ж­де­ний со­ци­аль­ной за­щи­ты на­се­ле­ния.

В си­лу ст. 11 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» ка­ж­дый гра­ж­да­нин име­ет пра­во на при­об­ре­те­ние в соб­ст­вен­ность бесплат­но, в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции, жи­ло­го по­ме­ще­ния в государственном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де со­ци­аль­но­го исполь­зо­ва­ния один раз.

В со­от­вет­ст­вии с п. 2 ст. 35 Кон­сти­ту­ции РФ ка­ж­дый вправе иметь иму­ще­ст­во в соб­ст­вен­но­сти, вла­деть, поль­зо­вать­ся и распо­ря­жать­ся им как еди­но­лич­но, так и со­вме­ст­но и с дру­ги­ми лицами.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 40 Кон­сти­ту­ции РФ ка­ж­дый име­ет пра­во на жи­ли­ще. Ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и ор­га­ны ме­ст­но­го самоуправ­ле­ния по­ощ­ря­ют жи­лищ­ное строи­тель­ст­во, соз­да­ют ус­ло­вия для осу­ще­ст­в­ле­ния пра­ва на жи­ли­ще.

Удов­ле­тво­ряя ис­ко­вые тре­бо­ва­ния, суд ис­хо­дил из то­го, что поскольку истцы про­жи­вают в спор­ной квар­ти­ре, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками (л.д. 18-22), в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

Исковые требования Прутина В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П1, П2, Прутиной Э. А. удовлетворить. Признать за Прутиным В. А., П1, П2, Прутиной Э. А. право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но Москов­ский об­ла­ст­ной суд че­рез По­доль­ский го­род­ской суд Московской области в течение месяца.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий: А.А Новикова