Решение от 16.05.2022 по делу № 33-6009/2022 от 23.03.2022

Судья А.П. Окишев УИД 16RS0043-01-2021-005267-32

                         Дело №2-2070/2021

№ 33-6009/2022

     учет № 171г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.А. Садыковой, Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Валентина Николаевича Спиридонова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года, которым постановлено:

иск Валентина Николаевича Спиридонова к публичному акционерному обществу «Росбанк», обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА», обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», Министерству финансов Российской Федерации о защите прав потребителей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.Н. Спиридонов обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», ООО «АРМАДА» о возврате неосновательного обогащения при начислении налога на добавленную стоимость, исключении из кредитного договора независимой гарантии, внесении изменений в кредитный договор.

В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2021 года В.Н. Спиридонов по договору купли-продажи приобрел в ООО «АРМАДА» автомобиль LADA Granta – 21901, 2020 года выпуска, стоимостью 539 500 рублей. Истцу предоставлена 10% скидка на автомобиль по программе государственного субсидирования «Трейд-Ин». С учетом стоимости автомобиля 539 500 рублей скидка равна 53 950 рублей. Данная сумма подлежит исключению из базовой стоимости, равной 449 483 рубля, налог на добавленную стоимость составляет 79 126 рублей, тогда как в договоре купли-продажи указана сумма 89 916 рублей 67 копеек. Истец полагает, что разница в данных суммах 10 790 рублей 67 копеек получена ООО «АРМАДА» без законных оснований и подлежит возврату банку с целью уменьшения суммы кредита. 19 января 2021 года В.Н. Спиридоновым заключен с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № <данные изъяты>, из условий которого следует, что банком предоставлен кредит в размере 506 366 рублей, из которых 384 050 рублей - стоимость автомобиля, 4 000 рублей – стоимость дополнительного оборудования, 24 777 рублей – страхование КАСКО, 85 223 рубля - страхование жизни, 8 316 рублей - смс информирование. В кредитном договоре содержатся условия, нарушающие права истца как потребителя. С учетом того, что он внес предоплату в размере 100 000 рублей, в кредитном договоре должна быть указана сумма 374 759 рублей вместо 384 050 рублей. В кредитный договор необоснованно включена сумма 9 291 рубль. Также в кредитный договор включена стоимость дополнительного оборудования, плата по договору добровольного страхования. Истец не согласен с условиями договора о предоставлении гарантии, просит исключить из кредитного договора сумму 85 223 рубля за предоставление гарантии.

В исковом заявлении В.Н. Спиридонов просил «заморозить» на время судебного разбирательства все кредитные обязательства, дату начала «заморозки» указать 11 февраля 2021 года; обязать ПАО «Росбанк» пересмотреть кредитные обязательства и указать сумму основного долга 374 759 рублей 99 копеек; лишить ПАО «Росбанк» права требования исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в части стоимости нового автомобиля, дополнительного оборудования, договора КАСКО, страхования жизни, смс-информирования; внести изменения в кредитный договор, напротив графы «страхование жизни» указать сумму 1 278 рублей 35 копеек; снять обременение в виде залога с автомобиля LADA Granta – 21901; признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099 мнимой сделкой, в случае невозможности взыскать денежную компенсацию в размере 27 000 рублей; лишить ответчиков права требовать возврата скидки в размере 10%; сохранить право собственности на автомобиль LADA Granta – 21901, 2020 года выпуска; запретить кредитным организациям и третьим лицам заключать любые сделки от имени истца и аннулировать все имеющиеся доверенности, наложить запрет на любые действия от имени истца; взыскать с ПАО «Росбанк» компенсацию морального вреда в размере 815 475 рублей 90 копеек и произвести с ПАО «Росбанк» взаимозачет долговых обязательств; обязать ПАО «Росбанк» закрыть все счета истца, принять решение об отзыве у ПАО «Росбанк» и ООО «АРМАДА» имеющиеся добровольные согласия на обработку персональных данных.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Юридический партнер», Министерство финансов Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела В.Н. Спиридоновым исковые требования уточнялись, он просил пересмотреть условия кредитного договора, исключить все пункты, за исключением стоимости автомобиля и дополнительного оборудования к нему, освободить от оплаты процентов по кредиту, возложить кредитные обязательства на продавца, передать в пользование новый автомобиль в качестве компенсации за нарушения, выдать документ об отсутствии кредитной задолженности перед банком, снять обременения с автомобиля, находящегося в залоге у банка, взыскать компенсацию морального вреда. Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «АРМАДА» в качестве компенсации 27 000 рублей стоимости переданного автомобиля.

Представитель ООО «Армада» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители ООО «Юридический партнер», Министерства финансов Российской Федерации, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе В.Н. Спиридонов просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что со стороны ответчиков ПАО «Росбанк» и ООО «АРМАДА» допущены нарушения его прав как потребителя. Кредитная организация нарушила свои обязанности в части формирования суммы льготного кредитования по программе «Трейд-Ин», а ООО «АРМАДА» нарушило обязанности в части проверки достоверности указанных данных для получения субсидии из бюджета, предоставив в кредитную организацию недостоверные сведения. Истец просит признать сделку по выкупу бывшего в употреблении автомобиля мнимой, применить последствия мнимой сделки в виде передачи взамен переданного ООО «АРМАДА» автомобиля ВАЗ-21099 нового автомобиля LADA Granta – 21901, 2020 года выпуска, сняв с него обременения в виде залога. Также истец просит возложить кредитные обязательства перед ПАО «Росбанк» на ООО «АРМАДА», так как по вине последнего произошла ошибка в передаче данных и формировании изначально неверной стоимости автомобиля, в связи с отсутствием возможности вернуть переданный автомобиль. Также истец просит удовлетворить предъявленные к ПАО «Росбанк» требования о пересмотре суммы кредитных обязательств, внесении изменений в кредитный договор в части суммы страхования жизни, запрете требовать исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита, дополнительным платежам и процентам в связи с неисполнением кредитной организацией своих обязанностей по Программе компенсации, выдать справку об отсутствии кредитной задолженности, взыскать моральный вред с последующим взаимозачетом исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пункт 1 статьи 485 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Пункт 3 той же статьи гласит, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения суд установил, что 19 января 2021 года между ООО «Русфинанс Банк» и В.Н. Спиридоновым заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которого В.Н. Спиридонову предоставлены денежные средства в размере 506 366 рублей под 14,8% годовых сроком до 19 января 2028 года.

По условиям договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В день заключения кредитного договора В.Н. Спиридоновым подписано заявление о выдаче гарантии № <данные изъяты>, адресованное ООО «Юридический партнер».

Также 19 января 2021 года В.Н. Спиридонову выдан полис страхования № <данные изъяты>, который подтверждает факт заключения договора добровольного индивидуального страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

При этом в пункте 9 Индивидуальных условий по кредитному договору «Обязанность заемщика заключить иные договоры» указано, что заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства (в случае указания заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом). Обязанности заключить договор страхования жизни и здоровья Индивидуальные условия по кредитному договору не содержат.

Согласно графику погашения задолженности в сумму кредита входит: 384 050 рублей – стоимость автомобиля, 4 000 рублей – дополнительное оборудование, 24 777 рублей - страхование КАСКО, 85 223 рубля - страхование жизни, 8 316 рублей – СМС-информирование.

20 января 2021 года между В.Н. Спиридоновым и ООО «АРМАДА» заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> по условиям которого истцом приобретен автомобиль LADA Granta – 21901, 2020 года выпуска, VIN <данные изъяты>, с учетом скидок стоимостью 539 500 рублей, включая НДС в размере 89 916 рублей 67 копеек.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 20 января 2021 года. Оплата за автомобиль произведена В.Н. Спиридоновым в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами, остальная сумма – за счет кредитных средств, полученных в ООО «Русфинанс Банк».

Согласно представленному в материалы дела заказу-наряду № <данные изъяты> от 20 января 2021 года, по заказу В.Н. Спиридонова индивидуальным предпринимателем ФИО3 были оказаны услуги по установке защиты радиатора на автомобиль, всего с учетом стоимости сетки защитной радиатора на сумму 4 000 рублей.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 20 января 2021 года за дополнительное оборудование для автомобиля индивидуальному предпринимателю И.В. Салтыковой перечислено 4 000 рублей.

Также судом установлено, что 19 января 2021 года В.Н. Спиридоновым подано заявление на дополнительные меры государственной поддержки в рамках реализации Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2015 - 2017 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, и возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2023 годах физическим лицам на приобретение автомобилей.

19 января 2021 года между В.Н. Спиридоновым и ООО «АРМАДА» заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства, по условиям которого В.Н. Спиридонов (продавец) передал в собственность покупателя (ООО «АРМАДА») бывшее в употреблении транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21099, VIN <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Данный автомобиль передан ООО «АРМАДА» по акту приема-передачи транспортного средства от 19 января 2021 года. В связи с заключением данного договора В.Н. Спиридонову предоставлена скидка на новый автомобиль LADA Granta – 21901 в размере 15 000 рублей (стоимость автомобиля 554 500 рублей снижена до 539 500 рублей).

1 марта 2021 года ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

Обращаясь с иском в суд, В.Н. Спиридонов ссылался на то, что как заключенный с ООО «АРМАДА» договор купли-продажи автомобиля, так и заключенный с ПАО «Росбанк» кредитный договор содержат условия, ущемляющие его права как потребителя.

Согласно позиции ПАО «Росбанк», В.Н. Спиридонов был проинформирован банком о всех существенных условиях договора, наличие подписи истца в кредитном договоре, а также в анкете подтверждает его согласие на заключение договора. Поскольку кредитные обязательства истцом не исполнены, банк не может по заявлению заемщика выдать документы об отсутствии кредитной задолженности и снять обременения с автомобиля, находящегося в залоге у банка.

Не признавая требования В.Н. Спиридонова, ООО «АРМАДА» ссылалось на то, что фактическая цена реализации автомобиля составила 539 500 рублей, включая НДС (20%) в сумме 89 916 рублей 67 копеек, расчет НДС произведен правильно, ООО «АРМАДА» является налогоплательщиком НДС по ставке 20%. Оплата 10% стоимости автомобиля 55 450 рублей получена от банка. Перечисляя данную сумму, банк отдельной строкой выделил НДС 20% в размере 9 241 рубль 67 копеек. Установка дополнительного оборудования осуществлялась не ООО «АРМАДА», а ИП ФИО1 с согласия истца, денежные средства за оказанные услуги были оплачены ФИО2 с кредитного счета истца.

Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции отказал В.Н. Спиридонову в удовлетворении исковых требований, не установив нарушений прав истца как потребителя, при этом исходил из того, что по условиям заключенного с ООО «АРМАДА» договора купли-продажи стоимость приобретаемого автомобиля составила 539 500 рублей, которую истец обязался оплатить. Оплата за автомобиль произведена истцом частично за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Росбанк». Оснований для прекращения начисления процентов по кредиту и приостановления исполнения обязательств по кредитному договору, внесения изменений в кредитный договор, закрытия всех счетов в банке суд не усмотрел. Поскольку истец не погасил кредит, обеспеченный залогом транспортного средства, требование о возложении на ПАО «Росбанк» обязанности снять залог на транспортное средство суд посчитал необоснованным. Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099 не подлежит признанию мнимой сделкой, в связи с заключением данного договора истцу была предоставлена скидка на новый автомобиль в сумме 15 000 рублей.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований В.Н. Спиридонова судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что В.Н. Спиридонов с договором купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от 20 января 2021 года ознакомился, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с условиями договора, автомобиль принял по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, возражений и замечаний к акту не представил.

Согласно пункту 2.1. данного договора купли-продажи автомобиля, стоимость нового автомобиля с учетом скидок составляет 539 500 рублей, включая НДС (20%) в сумме 89 916 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Подписание истцом договора купли-продажи автомобиля предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

В акте приема-передачи транспортного средства В.Н. Спиридонов своей подписью подтвердил, что он удовлетворен качественным состоянием автомобиля по цене 539 500 рублей, включая НДС (20%) в сумме 89 916 рублей 67 копеек.

Стоимость нового автомобиля В.Н. Спиридоновым оплачена за счет собственных средств в размере 100 000 рублей в к░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 384 050 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 450 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 278 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░