Решение от 07.07.2022 по делу № 33-4074/2022 от 16.06.2022

УИД 11RS0013-01-2022-000234-81

Республика Коми г. Сыктывкар      Дело № 2-103/2022 (№ 33-4074/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Юдина А.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2022 г. дело по апелляционной жалобе Рочева А.В. на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2022 г., которым постановлено:

«исковые требования Торопова А.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Рочева А.В. в пользу Торопова А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 136762 рубля 00 копеек, судебные расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта, в размере 8000 рублей 00 копеек, связанные с комиссией банка по переводу денежных средств, в размере 80 рублей 00 копеек, связанных с почтовыми расходами в размере 214 рублей 84 копейки, и связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3935 рублей 00 копеек, всего взыскать 148991 (сто сорок восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек Торопову А.С. отказать».

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торопов А.С. обратился в суд с иском к Рочеву А.В. о возмещении ущерба в размере 136762 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за услуги эксперта в размере 8000 руб., расходов за комиссию банка в размере 80 руб., почтовых расходов в размере 214,84 руб., расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3935 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 3 января 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Рочева А.В., управлявшего снегоходом «Буран АДЕ», г/н <Номер обезличен>, принадлежавшему истцу автомобилю Рено Логан, г/н <Номер обезличен>, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в рамках Закона об ОСАГО застрахована не была. В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Торопов А.С. сослался на заключение экспертизы, проведенной ИП Г.О.И. по обращению истца.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, оспаривал размер ущерба, не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, оспаривал заключение эксперта как составленное лицом, не относящимся к субъектам оценочной деятельности.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований Торопова А.С.

В апелляционной жалобе Рочев А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права и на несоответствие выводов суда о наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии обстоятельствам дела.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 3 января 2022 г. в 10:00 на 2-м километре автодороги с. Усть-Цильма – с. Трусово произошло ДТП с участием автомашины Рено Логан, г/н <Номер обезличен>, под управлением Торопова А.С. и снегохода марки «Буран АДЕ», г/н <Номер обезличен>, которым управлял Рочев А.В.

В результате ДТП автомашине Рено Логан, г/н <Номер обезличен>, причинены механические повреждения. Согласно дополнению к протоколу об административном правонарушении у автомобиля повреждены: передний бампер, капот, фара правая передняя, телевизор (т.е. передняя монтажная панель), радиатор кондиционера, возможны скрытые повреждения.

Данное дополнение к протоколу подписано участниками ДТП, возражений от них не поступало.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 14 января 2022 г. постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району по делу об административном правонарушении от 3 января 2022 г., которым Рочев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) изменено, действия Рочева А.В. переквалифицированы на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. При этом установлено, что водителем Рочевым А.В. нарушен пункт 8.3 ПДД, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Нарушение указанного пункта, при котором водитель Рочев А.В. не уступил дорогу приближающемуся к нему слева автомобилю под управлением Торопова А.С. и допустил столкновение с указанным автомобилем, привело к тому, что автомобилю Торопова А.С. были причинены механические повреждения.

Довод Рочева А.В. о том, что он на момент столкновения завершил маневр и не мешал проезду автомашины Торопова А.С., ехавшего с превышением скорости и нарушившего пункт 10.1 ПДД, отвергнут в решении от 14 января 2022 г. как не нашедший подтверждения и опровергающийся обстоятельствами ДТП, из которых следует, что именно водитель снегохода Рочев А.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, т.е. водителю Торопову А.С.

Как следует из пояснений водителя Торопова А.В., он видел, что с правой стороны обочины выезжает снегоход Буран с прицепом на расстоянии около 60 м от него. Снегоход начал движение по автодороге, но заметив его автомобиль, водитель снегохода начал перестраиваться на обочину встречной полосы движения, при этом Торопов А.В. принял меры к снижению скорости своего автомобиля с момента, когда увидел снегоход, но в силу особенностей дорожной обстановки остановиться и избежать столкновения не мог.

Согласно материалам административного дела ДТП произошло в районе действия знака «Опасный поворот». Водитель снегохода должен был убедиться в безопасности производимого им маневра и учитывать, что управляемое им транспортное средство с прицепом длиной около 7 метров пересекает дорожное полотно на противоположную сторону при приближающемся транспортном средстве, а также то, что снегоход не предназначен для проезда по дорогам общего пользования.

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 17 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2022 г., жалоба Рочева А.В. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России оставлена без удовлетворения.

Гражданская ответственность владельца снегохода Рочева А.В. по договору обязательного страхования в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) не застрахована.

Гражданская ответственность истца на период с 15 декабря 2021 г. по 14 декабря 2022 г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

3 февраля 2022 г. Торопову А.С. в осуществлении страховой выплаты со стороны страховой компании отказано ввиду отсутствия предусмотренной статьей 14.1 Закона об ОСАГО совокупности обстоятельств для прямого возмещения убытков.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что причиной ДТП является нарушение водителем Рочевым А.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее столкновение указанных выше транспортных средств.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда полностью согласуется с обстоятельствами имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что соблюдение водителем Рочевым А.В. требований ПДД, предписывающих водителю транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, исключало бы дорожно-транспортное происшествие.

Допустимых и достоверных доказательств нарушения водителем Тороповым А.В. Правил дорожного движения, повлекших возникновение аварийной ситуации, в деле не имеется.

Согласно статье 15 Граждан░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136762 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░. № 755-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88 ░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214,84 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3935 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░