Решение от 02.03.2018 по делу № 9а-91/2018 от 28.12.2017

    Материал № 9а-91/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2018 года                                                                            г. Оренбург

    Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гончарова Е.Г., рассмотрев административное исковое заявление Федарук Л.Н., действующей в интересах Федарук А.В. к Федеральному казенном учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний об оспаривании бездействия должностного лица,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просит признать проведенное медицинское освидетельствование, бездействие при его проведении, и заключении специальной медицинской комиссии ГУЗ «Оренбургская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, ненадлежащими, неправомерными, нарушающими: п. 9-11 Правил медицинского освидетельствования осужденных утвержденных Постановлением Правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 362-366 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ч. 1, п. 5 ч.2, ч. 4 ст. 65, ст. 26 ФЗ «Об основах охраны здоровья в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №; ст. 1 УИК РФ; ст.ст. 1,13 Закона РФ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания виде лишения свободы»; ст.ст. 2,21,41,45 Конституции РФ; ст. 3 Конвенции о защите прав человека, признать незаконными действия врачебной комиссии филиала «Медицинская часть-11» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, оформленные: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении диагноза осужденного Федарук А.В. тяжелой степени на другой - средней степени и обязать руководство ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области устранить допущенные нарушения, создать медицинскую комиссию с привлечением специалистов из Министерства <адрес> – главного эндокринолога Министерства здравоохранения Оренбургской области - заведующей эндокринологического отделения ФИО5, а также Кафедры судебной медицины и правоведения - заведующей кафедрой: кандидата медицинских наук, доцента ФИО3 (адрес: <адрес>, <данные изъяты> и проведением повторного медицинского освидетельствования для выяснения вопроса и решения о наличии или отсутствии у осужденного Федарук А.В. заболевания, включенного в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания для вынесения законного и обоснованного заключения.

    Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы определением от ДД.ММ.ГГГГ оно было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное определение административным истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатки, указанные в нем, административным истцом не были устранены, а именно, не выполнены требования пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, согласно которому к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

    Таким образом, административному истцу необходимо было представить доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено КАС РФ обязывает прикладывать к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Таким образом, в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, истцом не были устранены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку административным истцом имеющиеся недостатки не устранены, суд возвращает административное исковое заявление с приложенными к нему материалами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.