Решение по делу № 2-4034/2018 от 08.02.2018

Санкт-Петербург

Дело № 2-4034/18                 13 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре В. А. Ческидове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Яковлева С. А. к ООО «Май Вей», Гончарову О. А. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что является автором фотографических произведений;

22.08.2015 и 02.09.2015 фотографические произведения были обнародованы истцом в сети «Интернет» на сайте livejournal.com;

при обеих публикациях, на фотографических произведениях истцом было указано собственное имя и адрес электронной почты;

в 2016 году истец обнаружил, что на сайте туристического агентства ООО «Май Вей» - mwtravel.ru фотографические произведения истца используются в рекламе тура «Простой тур на Соловки и Кузова»;

администратором доменного имени mwtravel.ru является ответчик Гончаров О. А.;

разрешение на использование фотографических произведений истца ответчиками получено не было;

в результате действий ответчиков было нарушено исключительное право истца на фотографические произведения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков компенсацию, в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Гончаров О. А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Май Вей» представителя в судебное заседание не направил, уклонившись от получения судебного извещения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;

отсутствие запрета не считается согласием (разрешением);

другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом;

использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано;

лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение);

правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

П. 1 ст. 1300 ГК РФ предусматривает, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.Ст. 1301 ГК РФ гласит, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения;

необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

П. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования;

при этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ;

при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как усматривается из материалов дела, истец является автором фотографий, которые были размещены истцом на Интернет-сайте livejournal.com, с указанием авторства - «Яковлев С.|jaserge@BK.RU».

Сведений о том, что фотографии были созданы не истцом, а другим лицом, материалы дела не содержат.

Из протокола осмотра и исследования письменных доказательств от 21.06.2016 № 29 АА 0846336, составленным нотариусом нотариального округа Архангельска, - ФИО1, следует, что на сайте mwtravel.ru по адресу: https:// mwtravel.ru/alltravels/krasoty-severa-solovki-i-kuzova размещены две фотографии, имеющие отметки об авторстве – «Яковлев Сергей|jaserge@BK.RU».

Администратором домена второго уровня mwtravel.ru является ответчик Гончаров О. А., что подтверждается письмом АО «Региональный сетевой информационный центр» № 4765-С от 14.12.2017.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков исключительного права на произведения истца в результате их отчуждения истцом, либо предоставляющих право использовать произведения с разрешения истца, в материалы дела не представлено, ответчики нарушили исключительные права истца на спорные фотографии, допустив без получения согласия последнего использование произведений, автором и обладателем исключительных прав в отношении которых является истец, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчиков, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию компенсация, в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Яковлева С. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Май Вей», Гончарова О. А. в пользу Яковлева С. А. компенсацию, в размере 100 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 21.08.2018