Решение по делу № 1-327/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-327/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001352-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                            7 июня 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника адвоката Бахмицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Белов А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белов Александр Васильевич постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты вступления в законную силу вышеуказанного постановления, то есть с 20 октября 2020 года по 20 апреля 2022 года.

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Белов А.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 20 апреля 2023 года.

10 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут Белов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, умышленно управлял автомобилем ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН II, государственный регистрационный знак №, на прилегающей к домам <адрес>, территории. При этом 10 апреля 2022 года около 15 часов 40 минут у дома <адрес> Белов А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) и умышленно продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, проехав на автомобиле ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН II, государственный регистрационный знак №, около 300 метров от места совершения ДТП. После чего 10 апреля 2022 года около 15 часов 42 минут на прилегающей к дому <адрес> территории Белов А.В. остановил автомобиль ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН II, государственный регистрационный знак №. По приезду на место совершения ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» у Белова А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что Белов А.В. находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. Белову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого 10 апреля 2022 года в 18 часов 25 минут, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом № 14, Белов А.В. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Белов А.В. находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10 апреля 2022 года в 18 часов 40 минут Белов А.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом № 14, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белов А.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Белов А.В., дознание по уголовному делу в отношении которого производилось в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное Белову А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Белов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, им не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Беловым А.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Белова А.В. применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Белова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Белову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Белов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а поскольку преступление, совершенное Беловым А.В., относятся к категории небольшой тяжести, не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Белов А.В. ранее не судим, разведен, проживает один, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, которое было выражено участием Белова А.В. в осмотре предметов, документов (л.д. 45-53), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Белова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как учитывает в качестве таковых, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова А.В., судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и материальное положение, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому Белову А.В. наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не обеспечит исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Белову А.В. правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белову А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья