Решение от 24.04.2020 по делу № 2-1726/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1726/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 г.                         г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонян Е.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Возрождение» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> г. между ней и ответчиком был заключен договор <...> передачи личных сбережений согласно которого она передала кооперативу денежные средства в размере <...> руб., а кооператив обязался возвратить сумму внесенных сбережений и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Дополнительными соглашениями от <...> г. она внесла денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> г. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору составила 555 000 руб. <...> г. она в соответствии с условиями договора направила заявление о возврате денежных средств по договору. Согласно договору кооператив обязуется возвратить сбережений по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления согласно п. 2.2.2 договора. В договоре оговорено, что при недостаточности средств в фондах кооператива, кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее 3-х месяцев. Последняя выплата за пользование личными денежными средствами была в ноябре 2019 г., таким образом, задолженность составила 32 248 руб. 70 коп. Просит суд взыскать денежные средства в размере 555 000 руб. – сумма личных сбережений пайщика по договору, денежные средства в размере 32 248 руб. 70 коп.—компенсацию за личные сбережения пайщика.

В судебное заседание истец Антонян Е.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настывает.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают частично. Признают сумму сбережений по договору <...> г. в размере 555 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору <...> г. на сумму 18 827 руб. 89 коп. Просят снизить сумму государственной пошлины.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Антонян Е.М. является членом КПК «Возрождение» с <...> г., что подтверждается членской книжкой. Между истицей Антонян Е.М. и ответчиком КПК «Возрождение» <...> г. заключен договор передачи личных сбережений <...> с учетом дополнительных соглашений, в общей сумме 555 000 руб. что подтверждается членской книжкой № <...> г. и не оспаривается представителем ответчика.

<...>. истица в КПК «Возрождение» подала заявление о возврате денежных средств по договору <...> г. в размере 555 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.     

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Согласно сведений КПК «Возрождение» исх. <...> г. по договору о передаче личных сбережений <...> г. сроком на <...>. По условиям договора КПК «Возрождение « начисляет компенсацию за пользование суммой сбережений в размере <...> % годовых. Выплаченная компенсация в период с <...>. включительно, составляет 41 170 руб. 34 коп. Задолженность КПК «Возрождение» перед Антонян Е.М. составляет 573 827 руб. 89 коп. Сумма сбережений 555 000 руб., компенсация по договору личных сбережений <...> г. по дау окончания договора (<...> г.) 18 827 руб. 89 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного договора от <...> г. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору передачи личных сбережений <...>., то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности личных сбережений по договору в сумме 555 000 руб.

Судом при вынесении решения проверены расчеты договорных процентов, представленные стороной истца и стороной ответчика. Суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период пользования сбережениями пайщика, по договору сбережений <...> г. в размере 18 827 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из финансового положения КПК «Возрождение» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей, которую взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ 555 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 827 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2020 ░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1726/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Антонян Екатерина Мовсесовна
Ответчики
Кредитно потребительский кооператив "Возраждение"
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Клюшина С.А.
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
02.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2020Передача материалов судье
11.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее