Решение по делу № 2-7689/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-1-7689/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                     р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Акопян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Деньги Сразу» к Набиулиной З.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Деньги Сразу» (далее по тексту – ООО «УК Деньги Сразу») обратилось в суд с иском к Набиулиной З.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Деньги Сразу» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 11 350 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 4 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование Займом составляет 949 % годовых (2,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика Набиулиной З.Р. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 014 рублей, из которой: сумма основного долга – 11 350 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 632 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 032 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 85 копеек.

Представитель истца ООО «УК Деньги Сразу» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Набиулина З.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащиеся в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Деньги Сразу» и Набиулиной З.Р. заключен договор займа № №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен заем в размере 11 350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), а в случае, если заем не возвращен в срок – ДД.ММ.ГГГГ, то с даты, следующей за датой возврата, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых, то есть 2,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 6-10).

Ответчик Набиулина З.Р. лично под роспись получила от истца денежные средства в размере 11 350 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ), и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

Согласно расчету, произведенному истцом в иске, задолженность ответчика Набиулиной З.Р. перед ООО «УК Деньги Сразу» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 014 рублей, из которых: 11 350 рублей – оставшийся основной долг, 3 632 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 032 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора займа, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика Набиулиной З.Р. в пользу ООО «УК Деньги Сразу» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 014 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 122 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 122 рубля 85 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Деньги Сразу» к Набиулиной З.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Набиулиной З.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 014 рублей, в том числе: 11 350 рублей – основной долг, 52 664 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья                           Н.С. Смородинова