Решение по делу № 12-7/2022 от 12.01.2022

Дело №12-7/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павловск 13 января 2022 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лелякова Л.В., ознакомившись с жалобой Поленова Ильи Увинальевича, на постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № 11/ПЛ/128117/229 от 28.09.2021 года по делу об административном правонарушении Поленов И.У., был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

28.09.2021г. постановлением № 11/ПЛ/128116/230 Поленов И.У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.48 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данными постановлениями Поленов И.У. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит постановление № 11/ПЛ/128117/229 от 28.09.2021г. и постановление № 11/ПЛ/128116/230 от 28.09.2021г. отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Поскольку в районный суд подана одна жалоба на указанные постановления, следовательно Поленовым И.У. приведенные выше требования закона не соблюдены и обжалование двух самостоятельных постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, прихожу к выводу об оставлении жалобы Поленова И.У. без рассмотрения, т.к. жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Поленова Ильи Увинальевича, на постановление по делу об административном правонарушении № 11/ПЛ/128117/229 от 28.09.2021г. и на постановление № 11/ПЛ/128116/230 от 28.09.2021г. оставить без рассмотрения, возвратив лицу, ее подавшему.

Судья Л.В.Лелякова