Решение по делу № 2-652/2020 от 12.11.2020

             74RS0014-01-2020-000964-14

                 Дело № 2-652/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         16 декабря 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семеновых Дениса Юрьевича к Казанцевой Екатерине Викторовне о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Семеновых Д.Ю. обратился в суд с иском к Казанцевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 75000 руб., на срок до 30.08.2020 года. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

09.06.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возврате денежных средств, претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 75000 руб., штраф за просрочку возврата долга в размере 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 года по 03.11.2020 года в размере 1731 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020 года по день фактической уплаты долга из расчета 6,25% годовых, начисленных на сумму долга 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 93 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 448 руб. 04 коп.

Истец Семеновых Д.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточненное исковое заявление. С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 59000 рублей, штраф 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2020 года по день фактической уплаты долга, из расчета 4, 25 % годовых, начисленных на сумму долга, возмещение расходов по оплате госпошлины 2726 рублей 93 коп., почтовые расходы на отправку претензии, искового заявления -628 рублей 04 коп., расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

Представитель истца Семеновых Д.Ю. - Бехтерева И.А., действующая по доверенности от 19.10.2020 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Казанцева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, штрафа, процентов, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов. Не согласна с требованиями в части расходов по оплате юридических услуг, считая, что необходимость их несения со стороны истца отсутствовала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2020 года между Семеновых Д.Ю. и Казанцевой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Казанцева Е.В. получила в долг от Семеновых Д.Ю. деньги в сумме 75000 рублей сроком до 30.08.2020 года.

В подтверждение заключения договора займа 01.01.2020 года и его условий истцом представлен подлинник расписки, в которой отражены предмет договора - 75000 руб., срок возврата: до 31.01.2020 – 10000 руб., до 29.02.2020 – 10000 руб., до 31.03.2020 года – 10000 руб., до 30.04.2020 года – 10000 руб., до 31.05.2020 года – 10000 руб., до 30.06.2020 года – 10000 руб., до 31.07.2020 года – 10000 руб., до 30.08.2020 года – 5000 руб., и который сомнений у суда не вызывает.

В случае просрочки платежа, Казанцева Е.В. обязалась уплатить Семеновых Д.Ю. штраф в размере 10% от суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик частично погасила долг в общей сумме 16 000 рублей : 31 января 2020 года - 7000 рублей; 29 февраля 2020 года - 4000 рублей; 06 марта 2020 года - 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 59000 рублей (75000 руб. 00 коп.- 16000 рублей), штрафа за просрочку возврата долга в размере 7500 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненного расчета истца, проценты за нарушение денежного обязательства за период с 01.02.2020 года по 16.12.2020 года составят 1458 руб. 17 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 17 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 4,25% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 59000 руб. с 17.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг на общую сумму 10000 руб., подтверждены квитанциями № от 06.11.2020 года на сумму 2000 руб. (составление претензии и искового заявления) и № от 04.12.2020 года на сумму 8000 руб. (участие представителя в суде первой инстанции).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

Согласно ч. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание, объем защищаемого имущественного блага, степень сложности дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, результат рассмотрения спора, считает расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей разумными.

    Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 75000 рублей, штрафа 7500 рублей и процентов. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик до подачи истцом иска в суд выплатил истцу в погашение долга 16000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 80, 68 %., расходы на представителя подлежат взысканию в сумме 8068 рублей (10 000 руб. х 80, 68 %).

Чеками АО «Почта России» подтверждены почтовые расходы истца на сумму 588 руб. 04 коп.: от 09.06.2020 года на сумму 124 руб. (отправка ответчику претензии); от 03.11.2020 года на сумму 324 руб. 04 коп. (отправка ответчику искового заявления); от 11.11.2020 года на сумму 140 руб. (отправка искового заявления и приложений к нему в суд). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 474 рубля 43 копейки ( 588 руб. 04 коп. х 80, 68 %).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2200 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казанцевой Екатерины Викторовны в пользу Семеновых Дениса Юрьевича основной долг по договору займа от 01 января 2020 года в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за просрочку возврата долга в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8068 (восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей, почтовые расходы 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 43 копейки, возмещение расходов по оплате госпошлины 2200 (две тысячи двести ) рублей 09 копеек.

Взыскать с Казанцевой Екатерины Викторовны в пользу Семеновых Дениса Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму займа, составляющую на 16 декабря 2020 года 59000 рублей, в размере 4,25% годовых, начиная с 17 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                    Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2020 года.

Судья:                        Н.Е. Шунина