Решение по делу № 2-581/2022 от 26.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № АМ9942100000036 от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор займа), в рамках которого ООО МКК «Амстердам» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней.

Согласно п. 6 Договора займа, возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа — 57 500 руб., а также проценты за его пользование — 45 844, 34 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Интек» (далее Истец) был заключен Договор цессии № ДЦ-28-2021 (далее Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ -28-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Приложение составляет 80 270, 17рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 80 270,17 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения Истца в Суд.

Согласно Приложению № сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 80 270 17, блей исходя из следующего расчета:

- 38015 77, руб. — сумма задолженности по основному долгу;

- 42254 40, руб. — сумма задолженности по процентам за пользование.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

57 500 (сумма основного долга) * 0,65 % (процентная ставка) х 498 (количество дней пользования) = 186 127, 5 рублей. (проценты за пользование суммой займа).

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

57 500 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Догов займа) = 86 250 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 86 250 руб.

Согласно Приложению №.1 к Логово цессии № ДЦ -28-2021 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком осуществлялись погашения в счет уплаты задолженности по Договору займа в частности:

- погашение суммы основного долга - 19 484, 23 рублей (столбец «Погашено ОД»);

- погашение суммы процентов за пользование займом - 20 183,05 рублей (столбец «Погашены %»).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 57 500 рублей (сумма основного долга) + 86 250 рублей (проценты за пользование суммой займа) 19 484, 23 рублей (погашение суммы основного долга) — 20 183, 05 (погашение суммы процентов пользование займом) рублей = 104 082,72 рублей

Истец представитель ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик не отрицала факта получения кредита, часть кредита погасила, оставшуюся сумму не смогла погасить в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Просила снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя.

Суд, исследовав материалы дела №, пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № АМ9942100000036. Согласно, которому истец передал в заем ответчику 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов.

Оценивая представленные доказательства, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера оказанной истцу юридической помощи, учитывая принцип справедливости, правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы в размере 20000 рублей завышены и подлежат снижению до 5000 рублей, так как считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 38 015, 77 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.07.2022г. в размере 66 066, 95 руб., сумма расходов по уплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН 910605264786, ДД.ММ.ГГГГ гр., место р-я: <адрес> БАССР, паспорт РФ: серия 1814, №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 900-003, адрес: 296200, <адрес>, пгт, Раздольное, <адрес>. в пользу ООО «Интек» (ИНН 2312280830, ОГРН 1192375017757, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 350075, <адрес>, ул. им. Селезнева, <адрес>, пом. 15):

- сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 38 015, 77 руб.;

- сумму процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 066, 95 руб.

- сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

- сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 282 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Лазарев П.Н.