Решение по делу № 2-356/2022 (2-2437/2021;) от 03.12.2021

КОПИЯ.Дело №

УИД 66RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

дата Березовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием представителя истца Костаревой Ю. А. – Степанова Д. А., действующего на основании доверенности <адрес>3 от дата, выданной на срок три года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» директора Гараева В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костаревой Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещении судебных расходов,

установил:

Костарева Ю. А. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ООО «Дом-сервис» в пользу Костаревой Ю. А. в счет возмещения ущерба от затопления, произошедшего в июне-июле 2021 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 98786 руб., неустойку в размере 98786 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 39200 руб.

Представитель истца Костаревой Ю. А. – Степанов Д. А., действующий на основании доверенности <адрес>3 от дата, выданной на срок три года, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» директора Гараев В. Б., в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Дом-Сервис» обязуется в срок до дата (включительно) выплатить Костаревой Ю. А. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры по адресу: <адрес>2, произошедшего в июне – июле 2021 года денежные средства в размере 77800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 39200 рублей, всего 117000 рублей.

2. Костарева Ю. А. отказывается от иных исковых требований к ООО «Дом-Сервис», в том числе неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

3. Стороны подтверждают, что в результате исполнения настоящего мирового соглашения причиненный ущерб считается полностью возмещенным в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

4. Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением услуг представителя в сумме 39200 рублей.

6. Стороны также подтверждают, что пришли к заключению настоящего мирового соглашения добровольно, а его условия не нарушают прав и интересов других лиц и не противоречит закону.

Истец Костарева Ю. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Березовского городского округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Костарев Ю. Ю., Костарева Е. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав мнение сторон, изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения содержат порядок распределения судебных расходов между сторонами, понесенные сторонами.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Дом-Сервис» в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 817 руб. 71 коп.

Истец Костарева Ю. А. от уплаты государственной пошлины освобождена в силу положений Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Костаревой Ю. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1136678012063) по гражданскому делу № по иску Костаревой Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещении судебных расходов, по условиям которого:

1. ООО «Дом-Сервис» обязуется в срок до дата (включительно) выплатить Костаревой Ю. А. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры по адресу: <адрес>2, произошедшего в июне – июле 2021 года денежные средства в размере 77800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 39200 рублей, всего 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

2. Костарева Ю. А. отказывается от иных исковых требований к ООО «Дом-Сервис», в том числе неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

3. Стороны подтверждают, что в результате исполнения настоящего мирового соглашения причиненный ущерб считается полностью возмещенным в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

4. Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением услуг представителя в сумме 39200 рублей.

6. Стороны также подтверждают, что пришли к заключению настоящего мирового соглашения добровольно, а его условия не нарушают прав и интересов других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Костаревой Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещении судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1136678012063) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 817 руб. 71 коп.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова «09» марта 2022г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова
По состоянию на «09» марта 2022 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова