Решение по делу № 2-197/2024 от 12.03.2024

УИД60RS0***-83 Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Анитьеву Г. А., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации Сельского поселения «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения, а также о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Анитьеву Г.А., МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации СП «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения, а также взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» и Анитьевой Л.П. было заключено Соглашение ***.

По условиям Соглашения банк предоставил денежные средства в сумме 45 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой 12,9% годовых, срок возврата долга **.**.****г..

Задолженность ответчика перед банком составляет 42 665 руб. 39 коп.

**.**.****г. Анитьева Л.П. умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать задолженность в размере 42 665 руб. 39 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 480 руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец обратился в суд к предполагаемому наследнику умершей Анитьеву Г.А., из материалов наследственного дела *** после умершей Анитьевой Л.П., следует, что Анитьев Г.А. умер **.**.****г., а наследниками после умершей, согласно указанного наследственного дела являются Кислова Ж.М. (дочь умершей Анитьевой Л.П.) и Базаров В.М. (сын умершей Анитьеой Л.П.).

В судебном заседании по ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк» согласно ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков, надлежащими, а именно, вместо заявленных в исковом заявлении ответчиков Анитьева Г.А., МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации СП «Новоизборская волость» на Кислову Ж. М. и Базарова В. М..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базаров В.М. в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кислова Ж.М. в судебном заседании требования признала, указав, что она и Базаров В.М. приняли наследство после смерти матери. ……

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» и Анитьевой Л. П. заключено Соглашение ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме - 45 500 руб., процентная ставка - 12,9%.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 665 руб. 39 коп.

Наличие указанной задолженности, представленный расчет, проверен судом, признается арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

**.**.****г. Анитьева Л.П. умерла, наследниками по закону после ее смерти согласно наследственного дела являются Кислова Ж.М. и Базаров В.М., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В данном заявлении Кислова Ж.М. и Базаров В.М. подтвердили отсутствие иных наследников после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру в ...., Новоизборской волости, Печорского района, Псковской области, а также по 1/2 доли каждому в праве собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м. с ***, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Новоизборская волость, ...., и жилой дом по 1/2 доли каждому с праве собственности с ***, находящийся по адресу: Псковская обл., Печорский район, СП «Новоизборская волость», ...., дом б/н.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчиков он не оспорен, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику даже исходя из стоимости 1/2 долей в праве собственности на имущество, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Кисловой Ж.М. и Базарова В.М., то есть с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозайственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Кисловой Ж. М., **.**.****г. года рождения паспорт гражданина РФ *** ***, и Базарова В. М., **.**.****г. года рождения паспорт гражданина РФ *** ***, в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, задолженность по Соглашению *** от **.**.****г., заключенному с Анитьевой Л. П., в сумме 42 665 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлину в размере 7 480 рублей, всего 50 145 (пятьдесят тысяч сто сорок пять) рублей 39 копейки.

Расторгнуть Соглашение *** от **.**.****г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Анитьевой Л. П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                  Судья                                           Сиваев Д.А.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.