Решение по делу № 2-34/2016 (2-4292/2015;) от 13.03.2015

Копия.

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО СК «Альянс», ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере ... ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... расходы по оплате услуг представителя, ... почтовые расходы, к АО СК «Альянс» о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере ....

В обосновании иска указано, что ... в 21 часов 30 минут возле ... тракт ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2112, г/н ..., под управлением ФИО3, и а/м ФИО1, г/н ..., под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате которого автомобили получили различные повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Альянс».

... истец направил в адрес АО СК «Альянс» заявление о выплате страхового возмещения.

... ФИО2 обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м ФИО1, г/н ...116 составила ....

За услуги оценщика истцом было оплачено ....

... АО СК «Альянс» признав случай страховым выплатило истцу ..., ... ответчик доплатил еще ...

... истец направил в адрес ФИО3 претензию приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта а/м ФИО1, г/н ..., однако выплата не была произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика, АО СК «Альянс», ФИО6 в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражений против иска с учетом результатов судебной экспертизы не заявил.

С учетом мнения сторон, настаивавших на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что истица является собственником а/м ФИО1, г/н ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.43-44).

... в 21 часов 30 минут возле ... тракт ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2112, г/н ..., под управлением ФИО3, и а/м ФИО1, г/н ..., под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате которого автомобили получили различные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3(л.д.14-15), гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Альянс»

... истец направил в адрес АО СК «Альянс» заявление о выплате страхового возмещения (л.д.12)

... ФИО2 обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м ФИО1, г/н ...116 составила ... (л.д.25-26)

За услуги оценщика истцом было оплачено ... (л.д.40)

... АО СК «Альянс» признав случай страховым выплатило истцу ... копеек, ... ответчик доплатил еще 51323 рубля 93 копейки (л.д.50-51).

Таким образом АО СК Альянс выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в ... до подачи искового заявления, в связи с чем основания для удовлетворения требования к АО СК Альянс не имеется.

... истец направил в адрес ФИО3 претензию приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта а/м ФИО1, г/н ..., однако выплата не была произведена (л.д.9-11)

В ходе рассмотрения дела по инициативе представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м ФИО1, г/н ... составила с учетом износа ..., без учета износа ... копеек

На основании изложенного с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере ....

Что касается требований о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, то они не основаны на законе.

Из характера договорных отношений усматривается, что ФИО7 заключила указанный договор с целью извлечения прибыли, в связи с чем действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

Истец указывает на причинение морального вреда фактом нарушения его имущественных прав. Однако, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда.

Таким образом, законных оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда не имеется и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

На услуги представителя истцом было затрачено ....

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За проведении ..., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 к в пользу ФИО2 в счет возмещение ущерба ..., ... расходы по оплате услуг представителя, ... почтовые расходы, ... расходы по оплате услуг оценщика.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.