Дело № 2-1950/2021
25RS0033-01-2021-000359-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2021 год город Артем Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,
при секретаре Алтуниной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Родькину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «МинДолг» обратилось в суд с названным иском, указав, что между Родькиным Е.Н. и ООО «МигКредит» заключен договор потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО «МигКредит» передало денежные средства ответчику.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МигКредит» в сети Интернет, подписан договор с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Общая задолженность, образовавшаяся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права), составляет 55 940,51 руб., в том числе:
- сумма основного долга – 25 109,62 руб.;
- проценты за пользованием кредитом (в рамках срока действия договора) – 19 715,38 руб.;
- проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 11 115,51 руб.
<дата> ООО «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» права (требования) по Договору займа № 1720656788 от 25.07.2017, заключенного с Родькиным Е.Н.
Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,22 руб.
Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Родькин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.
Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия).
Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.
Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении)
Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» и Родькиным Е.Н. заключен договор потребительского займа <номер> в размере 25 600 рублей, под 300,405 % годовых. Срок возврата займа – <дата>. Также из материалов дела усматривается, что Родькиным Е.Н. <дата> была совершена регистрация в ООО МФК «Е заем» с указанием анкетных и паспортных данных, реквизитов электронной почты и номера телефона, а также указан способ получения денежных средств – путем перечисления на банковскую карту клиента. Договор подписан аналогом собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику. Из реестров отправленных переводов следует, что на банковскую карту ответчика перечислен заем в размере 25 600 рублей.
<дата> между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» в порядке предусмотренном ст. 382 ГК РФ был заключен Договор № Ц/МД/19-2/06022019 уступки права (требований).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленного истцом расчета следует, что Общая задолженность, образовавшаяся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права), составляет 55 940,51 руб., в том числе:
- сумма основного долга – 25 109,62 руб.;
- проценты за пользованием кредитом (в рамках срока действия договора) – 19 715,38 руб.;
- проценты (штрафе на непогашенную часть суммы основного долга – 11 115,51 руб. (абзац 3 договора займа).
При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Родькиным Е.Н., а обязательство по оплате кредита последним надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 55 940,51 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Ранее ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из договора займа от <дата>, срок возврата займа установлен до <дата>. С этого времени начинается течение срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
К мировому судье судебного участка <номер> Черниговского судебного района истец обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.
<дата> и.о. мирового судьи судебного участка 94 Черниговского судебного района по заявлению Родькина Е.Н. отменен. Таким образом, срок исковой давности прерывался на 5 месяцев 10 дней.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском, <дата> суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Родькина Е.Н. в пользу ООО «МинДолг» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,22 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 55 940,51 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878,22 ░░░░░░, ░░░░░ 57 818, 73 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |