Дело № 2-1950/2021

25RS0033-01-2021-000359-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2021 год                 город Артем Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Родькину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с названным иском, указав, что между Родькиным Е.Н. и ООО «МигКредит» заключен договор потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО «МигКредит» передало денежные средства ответчику.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МигКредит» в сети Интернет, подписан договор с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Общая задолженность, образовавшаяся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права), составляет 55 940,51 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 25 109,62 руб.;

- проценты за пользованием кредитом (в рамках срока действия договора) – 19 715,38 руб.;

- проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 11 115,51 руб.

<дата> ООО «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» права (требования) по Договору займа № 1720656788 от 25.07.2017, заключенного с Родькиным Е.Н.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,22 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Родькин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении)

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» и Родькиным Е.Н. заключен договор потребительского займа <номер> в размере 25 600 рублей, под 300,405 % годовых. Срок возврата займа – <дата>. Также из материалов дела усматривается, что Родькиным Е.Н. <дата> была совершена регистрация в ООО МФК «Е заем» с указанием анкетных и паспортных данных, реквизитов электронной почты и номера телефона, а также указан способ получения денежных средств – путем перечисления на банковскую карту клиента. Договор подписан аналогом собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику. Из реестров отправленных переводов следует, что на банковскую карту ответчика перечислен заем в размере 25 600 рублей.

<дата> между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» в порядке предусмотренном ст. 382 ГК РФ был заключен Договор № Ц/МД/19-2/06022019 уступки права (требований).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного истцом расчета следует, что Общая задолженность, образовавшаяся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права), составляет 55 940,51 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 25 109,62 руб.;

- проценты за пользованием кредитом (в рамках срока действия договора) – 19 715,38 руб.;

- проценты (штрафе на непогашенную часть суммы основного долга – 11 115,51 руб. (абзац 3 договора займа).

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Родькиным Е.Н., а обязательство по оплате кредита последним надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 55 940,51 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Ранее ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из договора займа от <дата>, срок возврата займа установлен до <дата>. С этого времени начинается течение срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье судебного участка <номер> Черниговского судебного района истец обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка 94 Черниговского судебного района по заявлению Родькина Е.Н. отменен. Таким образом, срок исковой давности прерывался на 5 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском, <дата> суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Родькина Е.Н. в пользу ООО «МинДолг» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 878,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 55 940,51 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878,22 ░░░░░░, ░░░░░ 57 818, 73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.    

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

2-1950/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "МинДолг"
Ответчики
Родькин Евгений Николаевич
Другие
Богомолов Максим Владимирович
ООО "МигКредит"
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Гладских Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.05.2021Передача материалов судье
31.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2021Подготовка дела (собеседование)
07.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.09.2021Предварительное судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
19.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее