Решение по делу № 2-3482/2019 от 07.10.2019

Дело №2-3482/19

51RS0002-01-2019-004308-04

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

помощника прокурора *** Тарнягина Д.С.,

с участием истца Карташова В.В.,

ответчика Тишковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова В.В. к Тишковой Л.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов В.В. обратился в суд с названным иском к Тишковой Л.В., указав в обоснование, что является долевым сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** владея *** долей в праве собственности на данное жилье. Ответчик и *** ФИО1 ФИО2 владеют *** долями (по *** каждый).

Данное жилое помещение является *** квартирой, общей площадью *** в квартире имеются ***.

Вместе с тем, ответчик со *** ФИО3, являясь заядлыми курильщиками, осуществляют курение на кухне, что приводит к распространению дыма по всей площади квартиры. В добровольном порядке решить вопрос о возможности курева в ином месте (на лоджии, балконе) либо совсем не употреблять табачные изделия в квартире, сторонам не представляется возможным, поскольку сложились конфликтные отношения. Истец не курит, не употребляет алкоголь, является приверженцем здорового образа жизни, тогда как из-за сложившейся ситуации вынужден быть пассивным курильщиком и вдыхать табачный дым.

Помимо того, что между сторонами возник спор относительно определения порядка пользования жилым помещением и проживания в квартире без согласия истца *** ответчика ФИО3, что послужило основанием для обращения в суд с иском Карташова В.В. к ФИО3, Тишковой Л.В., ФИО1, ФИО2 о выселении и определении порядка пользования долевой собственностью, обстоятельства связанные с осуществлением постоянного курения в условиях кухни в жилом помещении также являются препятствием для пользования истцом данным жилым помещением, поскольку негативно сказываются на морально-нравственном и физическом состоянии здоровья, ввиду чего истец вынужден был переехать на проживание в квартиру ***.

Истец обращался к сотрудникам полиции, участковому с просьбой о проведении разъяснительной беседы с ответчиком по вопросу запрета курения в месте общего пользования (на кухне), однако данные действия не привели к положительному результату.

По данным основаниям, учитывая, что истец лишен возможности нормально пользоваться принадлежащим ему на праве долевой собственности жилым помещением, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец Карташов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время он вынужден был продать ответчику принадлежащие ему доли в праве собственности, поскольку фактически он не сможет проживать в данном жилом помещении, что обусловлено именно куревом ответчика в квартире и игнорированием мнения истца, т.е. пользованием квартиры без учета интересов истца.

Ответчик Тишкова Л.В. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что у истца к ней имеется неприязненное отношение, в условиях сложившегося конфликта истец инициирует споры, обращается в полицию для привлечения ее к административной ответственности. Также пояснила, что курит она немного, при употреблении табака открывает окно на балкон в кухне. После приезда по окончании учебы из ***, истец фактически в квартире не проживал, хотя ответчик не препятствовала ему в проживании.

Третье лицо ФИО2 и *** ФИО1. в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации по месту жительства, со слов ответчика *** известно о судебном заседании поданному делу.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №*** иску Карташова В.В. к ФИО3, Тишковой Л.В., ФИО1, ФИО2 о выселении и определении порядка пользования долевой собственностью, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что собственниками *** квартиры, общей площадью *** расположенной по адресу: ***, являются: Карташов В.В. *** ФИО2 *** ФИО1 *** Тишкова Л.В. ***

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают: Тишкова Л.В., *** ФИО3 и ФИО1, а также проживал *** ФИО3 Факт проживания в квартире указанных граждан сторонами не оспаривался.

Истец указывал, что ответчик Тишкова Л.В. препятствует ему в осуществлении права собственности на долю в квартире - не пускает в квартиру, не соглашается на определение порядка пользования квартирой в равных долях, также одним из оснований препятствия в пользовании является осуществление курения на кухне квартиры совместно с *** без учета интересов истца в данной части.

Наличие конфликтных отношений между сторонами подтверждается материалом проверки КУСП по обращению Карташова В.В. и не оспаривается сторонами.

Решением *** суда *** от *** (мотивированное решение изготовлено ***) исковые требования Карташова В.В. к ФИО3 Тишковой Л.В., ФИО1, ФИО2 о выселении и определении порядка пользования долевой собственностью - удовлетворены частично. Судом постановлено о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***; определен порядок пользования данным жилым помещением, в пользование Карташова *** переданы комнаты, площадью *** поименованные в поэтажном плане №*** соответственно, в пользование Тишковой Л.В., ФИО1, ФИО2 комнаты площадью ***. поименованные в поэтажном плане №*** соответственно.

Указанное решение суда на момент рассмотрения настоящего спора вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не отрицалось осуществлял курение табака на кухне в квартире, находящейся в долевой собственности сторон. Не отрицался факт замечаний и обращений истца по данному вопросу к ответчику, а также к органам полиции с целью проведения разъяснительных бесед и иного влияния на ответчика.

Факт распространения запаха курения в квартире как последствие потребления табака с очевидностью усматривается из видеозаписей, представленных истцом в материалы дела, запечатлевших факт курения ответчика на кухне квартиры.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Доводы ответчика относительно того, что истец с момента приезда фактически не проживал в спорной квартире, не опровергают доводы истца о фактической невозможности и наличии препятствий со стороны ответчика в проживании в данном жилом помещении, в том числе и в связи с игнорированием просьб и увещеваний истца относительно прекращения курения на кухне в квартире.

Факт осуществления купли-продажи ответчиком долей в праве собственности истца по договору от *** (переход права собственности на которые не зарегистрированы в установленном порядке на дату рассмотрения настоящего спора и на дату постановления настоящего решения в Управлении Росреестра по *** области, что подтверждено сведениями из ЕГРП от *** №***), по мнению суда также не опровергает обоснованности обращения истца с настоящими требованиями, поскольку указанное также является подтверждением довода истца о буквальном «выкуривании» его из жилого помещения и того, что в добровольном порядке урегулировать спорные обстоятельства стороны не смогли.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, определяя компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Тишковой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташова В.В. к Тишковой Л.В. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Тишковой Л.В. в пользу Карташова В.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего в общей сумме 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина