Решение по делу № 5-621/2015 от 16.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В. рассмотрев административное дело № по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. Украина, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу <адрес>, 17-й ФИО1, вл. 1 в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства, был выявлен гр. Украины ФИО2, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «МФС-ПИК» - работая в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял монтаж пожарной сигнализации во внутренних помещениях в строящемся жилом доме, не имея разрешения на работу выданного в <адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами административного дела – досье иностранного гражданина, согласно которого разрешение ФИО2 на работу в <адрес> или патента в 2015 году не выдавалось; рапортом о выявлении работающего в качестве подсобного рабочего в ООО «МФС-ПИК» иностранного гражданина ФИО2; справкой о проведении проверки, согласно которой на объекте ООО «МФС-ПИК», расположенном по вышеуказанному адресу выявлен ФИО2, фототаблицей на которой запечатлен ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей; объяснениями самого ФИО2, указавший, что он не имеет патента или разрешения на работу в <адрес>, при этом подрабатывал у ООО «МФС-ПИК» в качестве подсобного рабочего, осуществлял отделку внутренних помещений в строящемся жилом доме.

Показаниями свидетеля ФИО4, сообщившего суду, что Останкинской прокуратурой <адрес> совместно с ОУФМС России в СВАО <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства на объекте расположенном по адресу: <адрес>, вл. 1, был выявлен гр. Украины ФИО2, который на данном объекте, находящемся на охраняемой территории, где организован пропускной режим, где осуществлял трудовую деятельность в ООО «МФС-ПИК», а именно работал в качестве подсобного рабочего.

Указанные доказательства свидетельствуют, что ФИО2, не имея гражданства РФ, осуществлял трудовую деятельность в Москве, без разрешения на работу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. С учетом вышеизложенных доказательств, учитывая так же факт того, что свидетель ранее с ФИО2 знаком не был и не имеет поводов к его оговору, суд расценивает объяснения ФИО2 как попытку уклонения от административной ответственности и им не доверяет.

Суд учитывая, что личность привлекаемого к административной ответственности лица установлена, при этом на основании с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая сложившуюся политическую обстановку в <адрес> и проведения военных действий, с учетом данных о личности лица, привлеченного к ответственности, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Бахвалов А.В.