Решение по делу № 1-390/2021 от 26.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 1-390/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001986-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                               7 апреля 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., подсудимого Шарипова С.З. и его защитника Ливикиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шарипова Субхонджона Зарофудиновича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Шарипов С.З. в период до 21 ноября 2020 года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, отправил неустановленному дознанием лицу по средством программы сети Интернет, установленной в его сотовом телефоне, свое отсканированное фото и свои анкетные данные для изготовления заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения категории «В», с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа. За оказанную услугу Шарипов С.З. неустановленному дознанием лицу при неустановленных обстоятельствах передал денежные средства в размере 25000 рублей.

После чего, в период времени до 21 ноября 2020 года в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное дознанием лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № категории «В» на имя Шарипова С.З.

Затем, в период времени до 21 ноября 2020 года неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте сбыло Шарипову С.З. заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № категории «В» на имя Шарипова С.З., с изображением лица Шарипова С.З.

21 ноября 2020 года около 00 час. 01 мин. у <адрес> <адрес> г.Челябинска инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 был остановлен автомобиль «Черри», г/н №, за управлением которого находился Шарипов С.З. При проверке документов Шарипов С.З. умышлено предъявил сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № категории «В» выданное 20 декабря 2019 года на имя Шарипова С.З. в качестве подлинного документа.

21 ноября 2020 года в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 10 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4, находясь около <адрес> <адрес> г.Челябинска, в присутствии понятых у Шарипова С.З. было изъято: водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № категории «В» выданное 20 декабря 2019 года на имя Шарипова С.З.

Согласно базе данных УГАИ МВД Республики Таджикистан, водительское удостоверение серии АА 0679671 категории «ВС» зарегистрировано 28 декабря 2018 года на имя гражданина ФИО5, на имя гражданина Шарипова С.З. водительское удостоверение не зарегистрировано.

Согласно заключению эксперта № 1300 от 08 декабря 2020 года установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером №, выданного 20 декабря 2019 года на имя Шарипова С.З., представленный на исследование, изготовлен не производством предприятия, официально осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, а также изображения серийного номера исследуемого водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено.

Подсудимый Шарипов С.З., вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Ливикина С.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шарипова С.З. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения (официального документа) представляющего права.

При назначении Шарипову С.З. наказания, суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шарипова С.З., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Шарипова С.З. обстоятельств суд не усматривает, а в качестве смягчающих суд учитывает: полное признание вины, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положительную характеристику Шарипова С.З. по месту жительства, что на специализированном учете не состоит, пусть неофициально, но ведет трудовую деятельность.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Шарипова С.З., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления Шарипова С.З. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Шариповым С.З. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарипова Субхонджона Зарофудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, и периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Шарипову С.З. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № от 19 декабря 2019 года на имя Шарипова С.З. хранящихся в выделенном уголовном деле №, оставить при материалах выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>