Решение по делу № 2-78/2022 от 11.03.2022

22RS0058-01-2022-000100-54

Дело №2-78/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием процессуального истца заместителя прокурора района В.В.Удальцова,

ответчика А.В.Соклакова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Соклакову А.В. о возмещении сумм, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в суд с иском к Соклакову А.В. о возмещении сумм, затраченных на лечение потерпевшего. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Усть-Калманского районного суда от 27.01.2021 Соклаков А.В. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговором суда установлено, что 09.08.2020, находясь в усадьбе доме по <адрес> в <адрес> Соклаков А.В. нанес Пешкину А.Е. ножом один удар в область живота, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Потерпевший Пешкин А.Е. в результате причиненного вреда здоровью, в период с 09.08.2020 по 17.08.2020 проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Алейская ЦРБ». Оказанная Пешкину А.Е. медицинская помощь оплачена из средств обязательного медицинского страхования в размере 51990 рублей 02 копейки. В силу норм ст.1064, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с Соклакова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 51990 рублей 02 копейки, затраченные на лечение потерпевшего, а также взыскать с ответчика госпошлину по делу.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора района В.В.Удальцов настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще.

Ответчик Соклаков А.В. в судебном заседании не оспаривает доводов иска в части своей обязанности возместить вред, но пояснил, что взыскиваемая сумма для него значительна, он не работает по причине ухудшения состояния здоровья и не в состоянии выплатить указанную единовременно.

В силу норм ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В силу ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч.1 ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст.21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Необходимым условием является также наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу ч.4 ст.1, ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина Соклакова А.В. в причинении вреда здоровью Пешкину А.Е., причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

В результате действий Соклакова А.В. потерпевший Пешкин А.Е. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в период с 09.08.2020 по 17.08.2020, что не оспаривается ответчиком.

Расходы на лечение Пешкина А.Е. составили 51990 рублей 02 копейки и были полностью компенсированы лечебному учреждению из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, что также не оспаривается сторонами. Факт получения А.Ю. лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются материалами дела (л.д.3-4).

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вред здоровью потерпевшего причинен действиями ответчика, таким образом, Соклаков А.В. является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

Исходя из изложенного, исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20000 до 100000 рублей, государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Соклакова А.В. в доход муниципального образования Усть-Калманский район следует взыскать государственную пошлину в размере (800 + 31990,02*3% ) 1759 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Калманского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Соклакову А.В. о возмещении сумм, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить.

Взыскать с Соклакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (УФК по <адрес>, получатель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского <данные изъяты>) в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Пешкина А.Е. 51990 (пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто) рублей 02 копейки.

Взыскать с Соклакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1759 (одной тысячи семисот пятидесяти девяти) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                         О.В.Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 04 мая 2022 года

Судья            О.В.Григорьева