Решение от 13.01.2021 по делу № 2-151/2021 от 03.09.2020

Дело №

(УИД 48RS0003-01-2020-004185-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                                                      г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего                          Филатовой М.В.,

при секретаре                                          Боровицкой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оглы Андрея Руслановича к Правобережному районному отделу судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области о возмещении морального вреда,

установил:

Оглы А.Р. обратился в суд с иском к Правобережному районному отделу судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что 11.02.2020 года Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. Указал, что от уплаты долга не уклонялся, в собственности имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание. Указал, что в августе 2020 года должен был выехать в Украину к родственникам. При даче пояснений у судебного пристава 17.08.2020 года ему стало известно о том, что в отношении него было вынесено постановление от 21.04.2020 года, которым был ограничен выезд за пределы Российской Федерации. Полагал, что указанное постановление было вынесено незаконно, поскольку о возбуждении в отношении него исполнительного производства не знал, и ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Указал, что копии постановлений он получил 17.08.2020 года. Бездействие судебного пристава привело к причинению морального вреда, он испытал нравственные страдания в связи с отказом от поездки по приглашению близких родственников на мероприятие, которые понесли убытки, поскольку оплачивали мероприятие с учетом его присутствия, и узнали о долговых обязательствах, что охарактеризовало его не с лучшей стороны. Указал, что нравственные страдания и неудобства отразились на его здоровье.

Просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области возмещение морального вреда в сумме 45 000 000 рублей.

12.01.2021 года в суд от истца Оглы А.Р. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку 17.08.2020г. обжалуемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Истец Оглы А.Р., представители ответчиков УФССП России по Липецкой области, Управления Федерального Казначейства по Липецкой области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области Марчукова Е.А., представитель ответчика Министерства финансов РФ Зайцева Т.Г. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекс

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» закреплено, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).

Поскольку отказ Оглы А.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска суд принимает, и производство по делу по иску Оглы А.Р. к Правобережному районному отделу судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области о возмещении морального вреда, прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░