Решение по делу № 2а-3211/2019 от 22.04.2019

2а-3211/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.

с участием: представителя административного истца УМВД России по г. Кирову по доверенности Небогатиковой Е.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову об установлении административного надзора в отношении Попцова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Попцова С.А.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Попцов С.А. {Дата изъята} осужден Ленинским районным судом г.Кирова по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершил при признаках опасного рецидива.

{Дата изъята} Попцов С.А. освободился условно-досрочно из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость по данной статье УК РФ погашается {Дата изъята}.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} в отношении Попцова С.А. на основании Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до {Дата изъята} с установлением следующих ограничений: запрет посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

{Дата изъята} Попцов С.А. поставлен на учет в УМВД России по г.Кирову, срок административного надзора истекает {Дата изъята}.

Административным истцом указано, что Попцов С.А. характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил три правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: {Дата изъята} по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки, {Дата изъята} по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток.

На основании изложенного в целях предупреждения совершения Попцовым С.А. противоправных действий административный истец просит дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 административные ограничения в отношении Попцова С.А. ограничениями в виде запрета Попцову С.А. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать Попцова С.А. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласен с заявленными требованиями, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, Попцов С.А. {Дата изъята} осужден Ленинским районным судом г.Кирова по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершил при признаках опасного рецидива.

{Дата изъята} Попцов С.А. освободился условно-досрочно из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость по данной статье УК РФ погашается {Дата изъята}.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.10.2018 в отношении Попцова С.А. на основании Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до {Дата изъята} с установлением следующих ограничений: запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; на Попцова С.А. возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

{Дата изъята} Попцов С.А. поставлен на учет в УМВД России по г.Кирову, срок административного надзора истекает {Дата изъята}.

Попцов С.А. характеризуется посредственно, со слов матери может злоупотреблять спиртными напитками, в течение одного года он совершил правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: {Дата изъята} по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (штраф не оплачен), {Дата изъята} по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки, {Дата изъята} по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г.Кирову Сосновщенко Р.Н. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Попцова С.А. подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих Попцова С.А., обстоятельств и количества совершенных им административных правонарушений для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения в соответствии с заявлением должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Кирову – удовлетворить.

Установить в отношении Попцова С. А. {Дата изъята} года рождения дополнительные административные ограничения:

Запретить Попцову С. А., пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

Обязать Попцова С. А. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Федяев