Решение от 25.03.2020 по делу № 1-30/2020 от 13.11.2019

КОПИЯ

дело № 1-30/2020

УИД № 86RS0008-01-2019-002318-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                         25 марта 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО10, помощника прокурора <адрес> ФИО11,

защитника – адвоката ФИО9, по назначению суда, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного ВК <адрес>, работающего ФИО12В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       ФИО2, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

       23 августа 2019 года около 08 час. 00 мин. ФИО2, находясь в отделе кадров ООО «ФИО13», расположенного по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства в вышеуказанную организацию на должность вышкомонтажника 4 разряда на постоянную работу по вахтовому методу работы, действуя умышленно, предоставил сотруднику отдела кадров ООО «ФИО13» подложное удостоверение от 14.02.2014 на свое имя, содержащее заведомо не соответствующие действительности сведения об окончании им 13.02.2014 полного курса обучения в частном образовательном учреждении «Учебно-методический центр» <адрес> по профессии вышкомонтажник с присвоением квалификации вышкомонтажник пятого разряда, и подложное удостоверение от 21.03.2014 на свое имя, содержащее заведомо не соответствующие действительности сведения об окончании им 20.03.2014 полного курса обучения в частном образовательном учреждении «Учебно-методический центр» <адрес> по профессии стропальщик с присвоением квалификации стропальщик четвертого разряда, дающие ему право работать по вышеуказанной должности, на основании которых, он был принят в ООО «ФИО13» на должность «вышкомонтажника 4 разряда» в соответствии с приказом -лс от 23.08.2019 и, где осуществлял свою трудовую деятельность по данной специальности, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Уголовное дело в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого рассмотрено в его отсутствие, при этом в своем заявлении подсудимый указал, что виновность признает полностью в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что виновность в совершении инкриминируемого преступления он полностью признает, в 2014 году в <адрес> он купил два удостоверения, свидетельствующие о прохождении им обучения по профессиям вышкомонтажника и стропальщика. Фактически он никакого обучения в учебном заведении не проходил. Удостоверения купил у незнакомой женщины по стоимости 2 500 рублей за каждое. 23.08.2019 в <адрес> при трудоустройстве в ООО «ФИО13» на должность вышкомонтажника он использовал данные заведомо для него поддельные удостоверения, предъявив их работникам отдела кадров. На основании данных поддельных удостоверений он был принят на работу вышкомонтажником, с ним был заключен трудовой договор. Позднее данный факт подлога был выявлен сотрудниками службы безопасности ООО «ФИО13

Кроме собственных признательных показаний виновность подсудимого доказывается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 49-51), ФИО7 (л.д. 52-54), а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в ООО «ФИО13» трудоустроился на должность вышкомонтажника ФИО2, при этом он предъявил удостоверения от 14.02.2014 и от 21.03.2014 о прохождении им курса обучения в ЧОУ «Учебно-методический центр» в <адрес> по специальности вышкомонтажник и стропальщик, дающие ему право работать по вышеуказанным специальностям. Позднее службой безопасности ООО «ФИО13» было установлено, что предъявленные ФИО2 удостоверения являются поддельными.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после трудоустройства к ним в ООО «ФИО13» ФИО2 были направлены соответствующие запросы в ЧОУ «Учебно-методический центр» в <адрес>, откуда поступили ответы, что ФИО2 никакого обучения не проходил и удостоверения на его имя от 14.02.2014 и от 21.03.2014 о прохождении им курса обучения в ЧОУ «Учебно-методический центр» в <адрес> по специальности вышкомонтажник и стропальщик, не выдавались.

Виновность доказывается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ЧОУ «Учебно-методического центра» по специальности вышкомонтажник 5 разряда на имя ФИО2, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ЧОУ «Учебно-методического центра» по специальности стропальщик 4 разряда, 1 лист бумаги формата А4 с образцами подписи ФИО2, 1 лист бумаги формата А4 с образцами почерка ФИО2 (л.д. 8-9);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные бланк удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ и бланк удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - выполнены капельно-струйным способом. (л.д. 69-70);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных бланках удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 подписи в строках «личная подпись» - вероятно выполнены ФИО2. (л.д. 77-79);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из частного учреждения дополнительного профессионального образования «Западно-Сибирская Академия повышения квалификации», о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обучался в ЧОУ «Учебно-методическом центре». Удостоверение ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. (░.░. 29).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.102); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.103); ░░ «░» ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 98, 99).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░

1-30/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бабинова П.В.
Чварков Владимир Васильевич
Ответчики
Васильев Сергей Геннадьевич
Другие
Кондратьев Сергей Степанович
Суд
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Куклев В.В.
Дело на сайте суда
kogalym.hmao.sudrf.ru
26.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.11.2019Передача материалов дела судье
28.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2019Судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
07.02.2020Судебное заседание
21.02.2020Судебное заседание
25.03.2020Провозглашение приговора
23.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2020Дело оформлено
25.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее