Решение по делу № 2-2766/2021 от 16.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адрес                                                      25 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1.В. Дата заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 361 010,83 рублей на срок до Дата с процентной ставкой 34% годовых.

Между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017 от Дата. Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, при этом сумма задолженности по состоянию на Дата составила 405 771,88 руб., из них: 351 309,03 руб. - сумма основного долга, 54 462,85 руб. - сумма начисленных процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 405 771,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 257,72 руб.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст.ст. 808, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 361 010,83 рублей на срок до Дата с процентной ставкой 34% годовых.

Указанный банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем у последнего перед кредитором образовалась задолженность в размере 405 771,88 руб., из них: 351 309,03 руб. - сумма основного долга, 54 462,85 руб. - сумма начисленных процентов.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017 от Дата, заключенным между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст», в соответствии с которым согласно ст. 382 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическому лицу, возникшие у цедента по гражданско-правовому договору, заключенному между цедентом и должником, с установленным договором займа сроком исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и в тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из Акта приема передачи к указанному договору цессии ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «Траст» право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от Дата на сумму задолженности 405 771,88 руб.

ООО «Траст» сообщило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом, пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Заключая с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, в том числе, и с условием, предусматривающим право кредитора уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказал.

Задолженность по кредитному договору составила 405 771,88 руб., из них: 351 309,03 руб. - сумма основного долга, 54 462,85 руб. - сумма начисленных процентов.

Суд принимает расчет истца по основному долгу и процентам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора потребительского займа, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Ответчик ФИО1 факты заключения кредитного договора, получения от банка денежных средств в вышеуказанном размере, наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривал, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно истребованным материалам судебного приказа №, заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «Траст» в адрес судебного участка № Адрес почтовой связью Дата, судебный приказ вынесен мировым судьей Дата, отменен определением мирового судьи от Дата. В районный суд настоящее исковое заявление направлено почтовой связью Дата.

Проверяя соблюдение истцом срока исковой давности по каждому отдельному платежу, предусмотренному графиком платежей по кредитному договору, суд принимает в внимание следующее.

Исходя из требований ст. 204 ГК РФ, перерыв в течении срока исковой давности начался с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, до отмены мировым судьей соответствующего приказа, то есть с Дата по Дата, что составляет 8 месяцев 15 дней. С учетом общего срока исковой давности и наличия периода, по которому течение срока исковой давности прерывалось, взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с даты, которая рассчитана исходя из даты обращения в районный суд с настоящим исковым заявлением за минусом 3 лет 8 месяцев 15 дней.

Таким образом, суд считает, что взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности, возможно, начиная с Дата.

С учетом применения срока исковой давности сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 203 997,29 руб. Расчет суммы основного долга произведен путем сложения сумм подлежащих оплате по погашению основного долга, начиная с платежа № до платежа №, указанных в детальном расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

Сумма процентов за пользование кредитными средствами, подлежащих взысканию за период с Дата по Дата составляет 218 851,18 руб. Расчет суммы процентов за пользование кредитными средствами произведен путем сложения сумм фактически начисленных процентов на каждую дату соответствующего платежа, начиная с платежа № до платежа №, указанных в детальном расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 13). Однако суд рассматривает дело по заявленным требованиям, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности по процентам в заявленном размере – 54 462,85 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в общем размере 258 460,14 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 257,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, № от Дата. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 258 460 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - Дата, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                   И.А. Горбатько