Решение по делу № 33-8193/2015 от 27.03.2015

Судья Муштаков В.С. Дело № 33-8193/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Бекловой Ж.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года частную жалобу Большакова Алексея Афанасьевича на определение Зарайского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока кассационного обжалования,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

24.03.2014г. Зарайским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску Большакова А.А. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.05.2014г. решение суда в части отменено. В отмененной части постановлено новое решение.

15.09.2014 года Верховный суд РФ возвратил кассационную жалобу Большакова А.А.

Определением судьи Московского областного суда от 10.11.2014 кассационная жалоба Большакова А.А., поступившая 31.10.2014 года, возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Московского областного суда от 23.12.2014 года в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции кассационной жалобы Большакова А.А., поступившей 26.11.2014 года, отказано.

03.02.2015 года Большаков А.А. обратился в Зарайский городской суд Московской области с заявлением, уточнив которое, просил восстановить срок кассационного обжалования судебных постановлений.

В судебном заседании пояснил, что не торопился обжаловать судебные постановления, полагая, что успеет в течение полугода подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, но не учел, что до этого он должен обратиться с кассационную инстанцию Московского областного суда. В течение срока кассационного обжалования в 2014 году на лечении не находился.

Представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для восстановления срока.

Определением Зарайского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года в восстановлении срока кассационного обжалования отказано.

Не согласившись с данным определением, в частной жалобе Большаков А.А. просит его отменить как незаконное.

В возражениях на частную жалобу представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 41 по г.Москве и Московской области просит оставить судебное постановление без изменений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 г. № 29 разъяснил, что при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, срок кассационного обжалования истек 25 декабря 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств в период течения срока кассационного обжалования, Большаков А.А. не представил.

Из анализа материалов дела усматривается, что срок кассационного обжалования судебных постановлений в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ пропущен им вследствие несвоевременной и ненадлежащей реализации права кассационного обжалования, что не может служить основанием для восстановления срока, предусмотренного ч.2 ст. 376 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в его восстановлении.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда, в связи с чем признаются судебной коллегией не состоятельными и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зарайского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года оставить без изменений, частную жалобу Большакова Алексея Афанасьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи